Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4134/2022 от 06.07.2022

                                                                                                                        12-4134/22

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                             11 октября 2022 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес Иванов Д.М., рассмотрев жалобу Морозова Андрея Валерьевича на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» №0355431010122052401053734 от 24 мая 2022г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 июня 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» №0355431010122052401053734 от 24 мая 2022г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 июня 2022г., Морозов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в виде административного штрафа в размере сумма

На данные постановления Морозовым А.В. подана жалоба.

Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и (или) жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

В данном случае, как следует из материалов дела, жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении от 22 мая 2022г. рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГУ «АМПП» и по жалобе принято решение без участия заявителя. При этом материалы дела не содержат подтверждений извещения фио о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом 06 июня 2022г.

Таким образом, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом ГКУ «АМПП» не соблюден, что повлекло нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 июня 2022г. подлежит отмене, а материал об административном правонарушении по жалобе фио на постановление №0355431010122052401053734 от 24 мая 2022г., подлежит возвращению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 06 июня 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в фио отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе фио на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» №0355431010122052401053734 от 24 мая 2022г. направить на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Судья:

1