Решение по делу № 2-763/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-763/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

при секретаре Тадыровой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мамашева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Мамашев А.Л. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут по <адрес>, в результате столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением Тихомирова К.С., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» №. В отношении причинителя вреда Тихомирова К.С. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения. В результате столкновения причинен материальный ущерб автомобилю, принадлежащему истцу. Согласно отчета об оценке сумма материального ущерба составила 283 131 рубль и 3 800 рублей за услуги оценщика. Страховая компания – ООО «НСГ «Росэнерго» приняло от потерпевшего заявление о возмещении убытков, однако страховую выплату не произвело, отказа в производстве страхового возмещения не поступало. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Мамашева А.Л. сумму страховой выплаты стоимости материального ущерба в размере 120 000 рублей, штраф в размере 25% от присужденной суммы в размере 30 000 рублей; в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай штраф в размере 25% от присужденной суммы в размере 30 000 рублей; в пользу Мамашева А.Л. сумму за выдачу копии отчета об оценке в размере 370 рублей, расходы на услуги по договору в размере 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Свиридов Д.Л. неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца Мамашева А.Л. материальный ущерб в размере 62 660 рублей, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей.

В судебное заседание истец Мамашев А.Л., его представитель Свиридов Д.Л. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» Мельникова Т.В. возражала по удовлетворению исковых требований, просила снизить судебные расходы.

Третье лицо Груздева С.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица Тихомиров К.С., Масленникова Н.А. не явились, ЗАО «Д2 Страхование» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут по <адрес>, водитель Тихомиров К.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим Масленниковой Н.А., не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, на не регулированном перекрестке, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» №, под управлением собственника Мамашева А.Л., двигающимся по главной дороге.

Указанное подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Майминский», схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Тихомирова К.С., договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мамашева А.Л. причинены повреждения, совершено по вине Тихомирова К.С. Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность истца Мамашева А.Л. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НСГ «Росэнерго», ДТП произошло в период действия договора.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор страхования Полис «Дорожный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей (в редакции до 1 октября 2014 года).

В страховом полисе «Дорожный» Мамашева А.Л. указана страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу в размереф 200 000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В подтверждение размера материального ущерба истцом представлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной оценщиком ООО «<данные изъяты>», согласно которому усматривается, что рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 249 850 рублей; стоимость годных остатков и материалов, годных для дальнейшего использования и реализации составила 70 990 рублей, стоимость работ по оценке объекта составляет 3 800 рублей. Таким образом стоимость работ и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» №, составила 178 860 рублей (249 850 – 70 990).

После предъявления настоящего иска в суд ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 120 000 рублей и 62 660 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно страховая сумма в размере 182 660 выплачена ответчиком в полном объеме.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком выплачена, требование истца о взыскании с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» суммы в размере 62 660 рублей не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как ответчик произвел страховую выплату истцу после предъявления настоящего иска в суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате копии отчета об оценке в размере 370 рублей, подтвержденные квитанцией, в силу абз. 9 ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мамашева <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 62 660 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Мамашева <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 800 рублей, по оплате копии отчета об оценке в размере 370 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Завгородний

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.