Решение по делу № 2-2471/2014 ~ М-2346/2014 от 07.07.2014

                                                                                         № 2-2471/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года                                    г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием представителей заявителя Доценко Ю.Н., Хайруллина Р.Н., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СтройМонтажСервис» в порядке ст. 441 ГПК РФ, касающуюся не вынесения процессуального решения по исполнительному листу,

установил:

ООО «СтройМонтажСервис» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ, касающейся не вынесения процессуального решения по исполнительному листу.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в адрес УФССП по Туймазинскому району РБ был передан на исполнение исполнительный лист серии АС № по делу № по решению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Туймазинскому району РБ, нарушая положения Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», процессуального решения не вынес. Тем самым дискриминировал права и свободы взыскателя, установленные и охраняемые ст.ст. 2, 7,17, 19, 21, 35, 52, 55 Конституции РФ, ГК РФ.

Просит не вынесение процессуального решения по исполнительному листу серии АС № по делу №, поступившему в производство ответчика, признать незаконным, обязать устранить допущенные нарушения Закона.

В судебное заседание представитель ООО «СтройМонтажСервис» Доценко Ю.Н. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска….

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем следует из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Отказ ООО «СтройМонтажСервис», заявленный его представителем Доценко Ю.Н., от жалобы не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам сторон.

Вследствие изложенного суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «СтройМонтажСервис» в порядке ст. 441 ГПК РФ касающейся не вынесения процессуального решения по исполнительному листу прекратить в связи с отказом, заявленным представителем по доверенности Доценко Ю.Н.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья                                                             В.М. Рыбакова