Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.10.2017 по делу № 12-1251/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

11 октября 2017 года                                                         г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кочервинского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. было вынесено постановление №0355431010117030600016033 о привлечении Кочервинского В.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

13.06.2017г. контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Стрелковым М.В. был в отношении Кочервинского В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением от 14.07.2017г. мировой судья судебного участка №306 района Северное Измайлово г.Москвы признал Кочервинского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В жалобе Кочервинский В.В. просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что мировой судья в своем постановлении не дал оценку его доводам; на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности от 6 марта 2017 года было обжаловано, однако решение не было принято; постановление от 6 марта 2017 года является незаконным и необоснованным; при рассмотрении дела мировым судьей им было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание представителя ГКУ «АМПП», однако данное ходатайство не было рассмотрено судьей; полагает, что его правонарушение является малозначительным, поскольку штраф был им оплачен.

В суд Кочервинский В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ГКУ «АМПП», извещенный о рассмотрении жалобы, в суд не явился.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117030600016033 от 6 марта 2017 года Кочервинский В.В. привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Как следует из материалов дела, указанное постановление согласно отметке на копии постановления, вступило в законную силу 24 марта 2017 г.

Однако, из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года принята к рассмотрению жалоба Кочервинского В.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №0355431010117030600016033 от 6 марта 2017 года.

Между тем объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Таким образом, на момент составления контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Стрелковым М.В. в отношении Кочервинского В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязанность по уплате административного штрафа у него отсутствовала, так как постановление должностного лица о назначении административного наказания не вступило в законную силу, то есть событие административного правонарушения не наступило.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №306 района Северное Измайлово г.Москвы от 14.07.2017г. не может быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №306 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14.07.2017░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2