Определение о прекращении производства по делу от 04.04.2017 по делу № 02-2619/2017 от 09.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Москва                                                        04 апреля 2017 года

 

        Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н Ю.,  при секретаре Чечулиной Л.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2- 2619/17 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Казаряну А.Э., Индивидуальному предпринимателю Вартанову С.С. о признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании  отсутствующим права собственности, обязании освободить земельный участок,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Истцы Правительство Москвы, Департамент  городского имущества города Москвы    обратились  в суд с иском к   Казаряну А.Э., Индивидуальному предпринимателю Вартанову С.С. о   признании здания, расположенного  по адресу: г.Москва, ул. ***самовольной постройкой, обязании снести указанное здание,  признании отсутствующим права собственности на помещения в здании по адресу: г.Москва, ул. ***, обязании освободить земельный участок путем демонтажа строения общей площадью ***.м по адресу: г.Москва, ул. ***.

До рассмотрения дела по существу  от представителя истцов Правительство Москвы, Департамент  городского имущества города Москвы по доверенности Абрамова И.И.  поступило  заявление   о прекращении   дела по  данному иску в связи отказом истцов от исковых требований, так как   было принято административное решение о сносе объекта путем издания постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 года  *** «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» и включения в него под пунктом 293 объекта, подлежащего сносу по адресу: г.Москва, ул. ***. В соответствии с актом от 26.01.2017 года  *** Госинспекции по недвижимости города Москвы  объект  по адресу: г.Москва, ул. ***снесен, земельный участок освобожден от объекта самовольного строительства. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221, 39,173  ГПК РФ истцам понятны.

         Ответчики  в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

         Представитель третьего лица Префектура ЮВАО г.Москвы по доверенности Забанова Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

         Представители третьих лиц Управление Росреестра по г.Москве, Комитет государственного строительного надзора, Государственная инспекция недвижимости города Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Суд,  выслушав участников процесса,  проверив и изучив материалы дела,  считает, что производство по делу следует прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ.

             В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

             В соответствии со ст.39 ГПК РФ,  истцу предоставляется право отказа от иска, при этом отказ иска это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.  Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Принимая данный отказ от иска,  суд исходит из того, что волеизъявление истца на предоставленное ему законом право  на отказ   от иска является добровольным и свободным, права и последствия отказа от иска истцу понятны,  отказ от иска суд считает   не противоречащим закону и не нарушающим законные интересы других лиц и поэтому суд принимает  отказ от иска.

              На основании ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу,  в случае если, истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225  ГПК РФ суд,

                                                            

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

        Принять отказ  истцов  Правительство Москвы, Департамент  городского имущества города Москвы от иска  к  Казаряну А.Э., Индивидуальному предпринимателю Вартанову С.С.  о   признании здания, расположенного  по адресу: г.Москва, ул. ***самовольной постройкой, обязании снести указанное здание,  признании отсутствующим права собственности на помещения в здании по адресу: г.Москва, ул. ***, обязании освободить земельный участок путем демонтажа строения общей площадью ***кв.м по адресу: г.Москва, ул. ***.

         Производство по гражданскому делу   2- 2619/17 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к Казаряну А.Э., Индивидуальному предпринимателю Вартанову С.С. о   признании здания самовольной постройкой, обязании снести здание, признании  отсутствующим права собственности, обязании освободить земельный участок  - прекратить.

        Одновременно, разъяснить, что повторное обращение в ░░  ░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░   ░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ 15 ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .░░░░░.

 

          ░░░░:  ..░░░░░░░░░░░                                                        

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-2619/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу, 20.04.2017
Истцы
Департамент городского имущества г. Москвы
Правительство г. Москвы
Ответчики
Вартанов С. С.
Казарян А. Э.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Максимовских Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее