Решение по делу № 33-5918/2014 от 24.03.2014

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-5918/2014    Судья: Кузьмина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург    10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Осининой Н.А.
судей	Савина В.В., Цыганковой В.А.
при секретаре	Кучинской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2014 по апелляционным жалобам Хачатрян А.С. и Муратовой Д.Р. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года по иску Хачатрян А.С. к Муратовой Д.Р. об определении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, обязании передать личные вещи, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя Муратовой Д.Р. - Чухраева К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Муратовой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Хачатрян А.С. обратилась в суд с иском к Муратовой Д.Р. и, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просила определить ее обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Х., в размере <...> доли; определить, что обязательная доля истицы в квартире по адресу: <адрес> составляет <...> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на <...> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на имя Муратовой Д.Р.; обязать ответчицу не чинить препятствий истице в пользовании спорной квартирой и передать истице один комплект ключей от запорного устройства квартиры; обязать ответчицу передать истице личные вещи, расположенные в квартире по адресу: <адрес> (два кожаных чемодана бежевого и бордового цвета, детские вещи, антикварный крест 30см. х 20см.).

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ее матери Х. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. <дата> Х. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истице. <дата> Х. умерла. После смерти матери истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от <дата> и узнала, что <дата> Х. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество Муратовой Д.Р. Поскольку истица с <дата> является пенсионером и при отсутствии завещания от <дата> являлась бы единственным наследником, она полагает, что ее обязательная доля в наследственном имуществе должна быть определена в размере <...> доли.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года прекращено производство по делу в части исковых требований Хачатрян А.С. к Муратовой Д.Р. об обязании предать личные вещи - два кожаных чемодана бежевого и бордового цвета, детские вещи.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2014 года за Хачатрян А.С. признано право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Х., умершей <дата> года, в размере <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... в <адрес> в Санкт-Петербурге, за Хачатрян А.С. признано право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №... в <адрес> в Санкт-Петербурге, Муратова Д.Р.обязана не чинить Хачатрян А.С. препятствий в пользовании указанной квартирой и передать дубликаты ключей от запорных устройств квартиры. В удовлетворении остальной части исковых требований Хачатрян А.С. отказано.

В апелляционной жалобе Муратова Д.Р. просит решение суда в части удовлетворения требований Хачатрян А.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и передаче дубликатов ключей от запорных устройств квартиры отменить, в удовлетворении указанных требований Хачатрян А.С. отказать.

В апелляционной жалобе Хачатрян А.С. просит решение суда в части определения обязательной доли в наследственном имуществе и в части отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменить, полагая решение суда в указанной частит незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что Хачатрян А.С. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью и болезнью ее представителя, вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представила, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований полагать причины неявки подателя апелляционной жалобы уважительными, при этом Хачатрян А.С. подробно изложила свои доводы в апелляционной жалобе, учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчицы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При рассмотрении спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Х. на праве частной собственности принадлежала квартира №... в <адрес> в Санкт-Петербурге.

<дата> Х. умерла ( л.д. 11).

<дата> Х. составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала Хачатрян А.С. (л.д. 12).

<дата> Х. составила завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала Муратовой Д.Р. (л.д. 90).

Из справки от <дата> года, нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга З.., следует, что <дата> на основании заявления Хачатрян А.С. о принятии наследства по завещанию от <дата> после умершей Х. нотариусом было заведено наследственное дело, <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от <дата> после умершей Х. обратилась Муратова Д.Р., указав при этом на наличие трех наследников первой очереди по закону. Выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию Муратовой Д.Р. была приостановлена в связи с предъявлением Хачатрян А.С. исковых требований к Муратовой Д.Р. о признании завещания, составленного <дата> Х., недействительным. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербурга городского суда от <дата> года, в удовлетворении исковых требований Хачатрян А.С. отказано. Поскольку у наследодателя Х. было трое детей, при этом сын Владимир признан безвестно отсутствующим, а сын Валерий умер и по праву представления призывался бы к наследованию его сын К.., в соответствии с вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> нотариусом З.. <дата> было выдано Муратовой Д.Р. свидетельство о праве на наследство на <...> долей в праве собственности на квартиру №... в <адрес> в Санкт-Петербурге. При этом нотариусом разъяснено право истицы на обязательную долю в наследстве, которая составит <...> доли ( <...> доли от <...> доли наследственной массы) ( л.д. 13-14).

Также судом установлено, что Хачатрян А.С. с <дата> назначена пенсия по старости (л.д.40), то есть на момент смерти наследодателя Х. (<дата> года) истица являлась нетрудоспособной.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основе указанных установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст., ст. 1118, 1119, 1130, 1149 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что поскольку истица имеет право на обязательную долю в наследстве, при этом при наследовании по закону после смерти матери Х. она наследовала бы <...> долю от наследственного имущества (исходя из того, что у наследодателя было трое детей и при том обстоятельстве, что старший из сыновей умер и по праву представления призывался бы к наследованию его сын К..), следовательно, в силу положений ст.1149 ГК РФ обязательная доля истицы составит <...> долю, в связи с чем, обоснованно признал за ней право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге.

На основании указанных обстоятельств судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении требований истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Муратовой Д.Р. на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в Санкт-Петеорбургек.

При этом, учитывая, что Хачатрян А.С. в силу наличия у ней права на <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> имеет право пользования спорным жилым помещением, однако реализовать свои права не имеет возможности, поскольку ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд правомерно обязал Муратову Д.Р. не чинить препятствий истице в пользовании спорным жилым помещением и передать истице комплект ключей от запорных устройств квартиры.

Одновременно суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовле░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 11,12 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 247 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 57), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: