Решение по делу № 2а-367/2017 ~ М-241/2017 от 08.02.2017

Дело №2а-367/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                         15 февраля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца Бровкиной Н.А. (доверенность от <дата> №)

административного ответчика Прохорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к административному ответчику Прохорову А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Федеральное казенное учреждение «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области) обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Прохорову А.В. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что гражданин Прохоров А.В., <...> г.р., осужден <дата>.Томским р/с Томской области по ст.158 ч.2 п. «в» к 2г. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Тайгинского г/с Кемеровской области от <дата>. по ст.226 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к 3г. 6мес. л/св.), окончательно к 4г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима.

<дата>. постановлением Яйского р/с Кемеровской области считать Прохорова А.В. осужденным по приговору от <дата>. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1г. 11 мес. л/св. ИС-2г., считать осужденным по приговору от <дата>. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 2 мес. л/св., ст.70 УК РФ к 2г. 8мес. л/св.

<дата>. вынесено постановление Яйским р/с Кемеровской обл. о переводе Прохорова А.В. на основании ст.78 УИК РФ в колонию-поселения.

Начало срока: <дата>.

Конец срока: <дата>.

Ранее судим:

<дата>. приговор Тайгинского г/с Кемеровской области по ст. 206 ч.2 УК РФ к 2г.л/св., освобожден <дата>. по амнистии;

<дата>. приговор Тайгинского г/с Кемеровской области по ст. 158ч. 2 п. «в,г», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3г.л/св., условно ИС-2г.мес.. По постановлению от <дата>. Тайгинского г/с Кемеровской области водворен в места л/св. Срок 3г., н/срока <дата>.;

<дата>. приговор Тайгинского г/с Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.64, 70 УК РФ к 3г. 6мес.л/св., освобожден <дата>.-конец срока;

<дата>. приговор Тайгинского г/с Кемеровской области по ст.158ч.3 УК РФ к 2г. л/св. условно ИС-2г. Постановление от <дата>. Тайгинского г/с Кемеровской области водворен на 2г.;

<дата>. приговор Тайгинского г/с Кемеровской области по ст.158ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2г. 9мес.л/св. Освобожден <дата>.-условно-досрочно.

За период отбывания наказания Прохоров А.В. характеризуется положительно. За время отбытия наказания имеет 2 поощрения и 2 взыскания.

В действиях Прохорова А.В.усматривается опасный рецидив преступлений. В связи с этим и в соответствие с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

Администрация ФКУ КП-31 считает, что в отношении Прохорова А.В. необходимо установить административный надзор и возложить ограничения, т.к. в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика Прохорова А.В. сроком на 6 лет и возложить на него ограничения: запретить пребывание в определенных местах; установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут; запретить выезд за установленные судом пределы территории; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца Федерального казенного учреждения колония поселение № 31 Бровкина Н.А. действующая на основании доверенности поддержала административные исковые требования, суду пояснила, что в целях предупреждения совершения Прохоровым А.В. новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор с установлением вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик Прохоров А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что после освобождения собирается проживать в Томске, просил установить административные ограничения соответствующие данным о его личности.

Прокурор Равинская В.М. не возражала против удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении Прохорова А.В. на 6 лет. Просила установить следующие ограничения в отношении Прохорова А.В.: запретить выезд за пределы Томской области, обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени необходимого для осуществления трудовой деятельности.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.270-273).

В силу ч.2 ст.3 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Прохоров А.В. осужден приговором Томского р/с Томской области от <дата>. по ст.158 ч.2 п. «в» к 2г. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Тайгинского г/с Кемеровской области от <дата>. по ст.226 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к 3г. 6мес. л/св.), окончательно к 4г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно сведениям ФКУ КП №31 Прохоров А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания.

Таким образом, Прохоров А.В. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №110 от 02.07.2013г., действовавшей на дату совершения Прохоровым А.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Приговором Тайгинского городского суда Кемеровской области от <дата>. Прохоров А.В. осужден по ст.226 ч.1 УК РФ (дата совершения преступления- <дата>.), данное преступление в соответствии с п.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что в действиях Прохорова А.В. по приговору Томского р/с Томской области от <дата>., судимость по которому погашается <дата>., имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Учитывая личность Прохорова А.В., обстоятельства, при которых было совершено преступление, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным одновременно установить Прохорову А.В. следующие административные ограничения

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить выезд за пределы Томской области.

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер совершенных им преступлений, установленные судом виды административных ограничений могут, по мнению суда, обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об установлении в отношении Прохорова А.В. ограничений, касающихся запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку целесообразность установления указанных ограничений не подтверждена представленными суду материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония- поселения №31» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Прохорова А.В. частично.

Установить административный надзор в отношении Прохорова А.В., <...> г.р., освобождаемого из мест лишения свободы <дата>.

Срок административного надзора в отношении Прохорова А.В., <...> г.р, установить 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Прохорова А.В., следующие административные ограничения на период административного надзора:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

-запрет на выезд за пределы Томской области без разрешения органов внутренних дел.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22-00 часов до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени

В удовлетворении требований об установлении в отношении Прохорова А.В. ограничений, касающихся запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Прохорова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Постановку на учет Прохорова А.В. органам внутренних дел осуществить не ранее вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года.