№4г/9-13310/2017
|
г. Москва 23 октября 2017 г.
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Демидовой С.А., направленной по почте 04 октября 2017 г. и поступившей в Московский городской суд 13 октября 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Михайлова О.В. к Демидовой С.А., Аулову А.Ф., Степановой А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Настоящая кассационная жалоба подписана Трифоновым Ю.А. от имени Демидовой С.А. однако приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Демидовой С.А. – Трифонову Ю.А., для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
кассационную жалобу, поданную в интересах Демидовой С.А., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2017 г. по гражданскому делу по иску Михайлова О.В. к Демидовой С.А., Аулову А.Ф., Степановой А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова