Решение по делу № 2-6/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., г. Уфа ул. Рабкоров, 7/1, каб.6, при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-6/11 по иску Шайхутдинова<ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах», третьему лицу Яппарову<ФИО> о взыскании страховой суммы за возмещение вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:Шайхутдинов М.Х. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах», мотивируя, что 25.04.2010г. Он подъехал к автозаправке АЗС, остановился возле колонки №7, с другой стороны колонки №8 остановиласьавтомашина марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> под управлением Яппарова Р.А. Оператор АЗС перепутал колонки № 7 и №8. По вине Яппарова Р.А.   пистолет заправки упал на машину <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащую на праве собственности истцу.  В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Добровольное страхование гражданской ответственности Шайхутдинова М.Х. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис AС 10882708). Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, по мотивам того, что если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя, то страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и имеет право на возврат излишне выплаченной суммы возмещения. Между тем, в соответствии с заключением независимой оценки ООО «Авто-Эксперт» размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 15 277,36 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15 277,36 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,10 руб. В судебном заседании представитель истца Журавлева Н.С. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Николаева А.Ш. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала и показала что ОСАО «Ингосстрах» своевременно выплатило стоимость восстановительных расходов. Третье лицо Яппаров Р.А. на судебное заседание не явился при надлежащемизвещении.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ  от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 25.04.2010 г. произошел страховой случай - автомобилю истца по вине Яппарова Р.А. причиненыповреждения: вмятина и царапина на поверхности заднего крыла с левой стороны.

Как было установлено судом между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, что удостоверяется Полисом серии AС 10882708, сроком на один год.

Установлено, что ответчик  в выплате  страхового возмещения отказал.

Истец  обратился в компанию ООО «Авто-Эксперт», согласно отчета которого № 160610-4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 15 277,36 руб. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд полагает, что вследствие описанного выше события наступил страховой случай по договору добровольного страхования между истцом и ответчиком, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с договором, обязано возместить Шайхутдинову М.Х. причиненные вследствие данного случая убытки в сумме восстановительного ремонта в размере 15 277,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб., а также иные понесенные истцом в связи с дорожно-транспортнымпроисшествием

Оснований, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости при определении подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 611,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Учитывая изложенное и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Шайхутдинова<ФИО> удовлетворить.

 Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шайхутдинова<ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 15 277,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а также возврат госпошлины в размере 611,10 руб.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

          Мировой судья:                                                 А.В. Салишева