Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-16900/2023 от 13.06.2023

Дело № 5-2078/2022

77RS0005-02-2022-012944-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года

адрес 30 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Филимонова Михаила Анатольевича, ...паспортные данныеадрес, женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, работающего начальником склада ООО «Технопро», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Филимонов М.А., 06.07.2022 в 09 час. 56 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть на самокате, в связи с чем произвел наезд на пешехода фио, которому согласно заключению эксперта № 2234304192 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Филимонов М.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 06.07.2022 утром он управлял автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, двигался по адрес, остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, убедившись, что все прошли, начал движение и совершил наезд на потерпевшего, который двигался по пешеходному переходу на самокате.

Потерпевший Соколов К.И. в судебном заседании пояснил, что 06.07.2022 пересекал проезжую часть по пешеходному переходу на самокате, где на него совершил наезд автомобиль под управлением фио, в результате чего он упал, получил повреждения, в дальнейшем был доставлен в больницу. Филимонов М.А. принес ему свои извинения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП569943 от 16.09.2022 в отношении водителя фио по факту причинения Соколову К.И., вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 99ББ1359848 от 06.07.202 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Соколов К.И.;

- протоколом 77МР№0034811 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2022, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.07.2022 по адресу: адрес;

- рапортами ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - врио зам. командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Лунева С.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного в ходе которого Филимонов М.А., управляя автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть на самокате, в связи с чем произвел наезд на пешехода фио, который был доставлен в больницу;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГП №45 обратился Соколов К.И. с повреждениями: закрытый перелом правой плечевой кости, множественные ссадины правого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, левого лучезап. сустава, левой лобной области;

- письменными объяснениями фио и фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям данным в суде;

- копией водительского удостоверения фио, выданного 28.03.2014;

- копией постановления № 18810277226904629136 от 06.07.2022, согласно которому Филимонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заключением эксперта № 2234304192 от 05.08.2022, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

- компакт – диском с видеозапись, на которой зафиксировано, как Филимонов М.А., управляя автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС совершил наезд на фио на пешеходном переходе.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Филимоновым М.А. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Соколову К.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Филимонову М.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филимонова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

1