Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.11.2019 по делу № 12-1321/2019 от 22.03.2019

12-1321/19

РЕШЕНИЕ

8 ноября 2019 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Минин С.Ю., с участием защитника Дедова Д.Н., рассмотрев жалобу Михелса Ш.М. на инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 28.12.2018 № 18810377185060035445 Михелс Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление инспектора, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Защитник Дедов Д.Н. в судебном заседании доводы поддержал в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, выслушав защитников, заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Михелс Ш.М. 23.12.2018 года в 19 час. 10 мин., управляя автомобилем марки ***, следуя от *** и при совершении маневра не убедился в его безопасности, что привело к столкновению с транспортным средством ***

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михелса Ш.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фотографиями, письменными объяснениями второго участника ДТП, заключением проверки, поэтому вывод должностного лица о наличии в действиях Михелса Ш.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он не совершал перестроение, не состоятелен, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Данный довод был в полном объеме проверен вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы Михелса Ш.М., в решении и в заключении по результатам проверки обращения ему дана надлежащая и подробная оценка, сомнений которая не вызывает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления в судебном заседании не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом. Постановление об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Михелса Ш.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный ░░░ ░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░