Мировой судья фио № 12-3131/22
77MS0411-01-2021-000264-03
5-316/2022
Р Е Ш Е Н И Е
адрес 28 июня 2022 года
Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трубицыной Аллы Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 05 апреля 20221 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубицыной Аллы Викторовны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 05 апреля 2022 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Трубицыной А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой заявитель просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием факта нарушения, поскольку она не совершала административного правонарушения, так как не вписана в страховой полис, обязать ГКУ «АМПП» отозвать постановление № 035543101021102901086701 от 29.10.2021 г. в связи с отсутствием факта нарушения.
В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась судебной повесткой, которая, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, вручена адресату.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что фио 22 января 2022 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: 107078, Москва, адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица ГКУ адрес АМПП № 0355431010121102901086701 от 29 ноября 2021, вступившим в законную силу 22 ноября 2021 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС ГМП отсутствуют.
Действия (бездействия) Трубицыной А.В., выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Трубицыной А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 марта 2022 года № 0355431010422020501000288; копией постановления № 0355431010121102901086701 от 29 октября 2021 г., отсутствием сведений об оплате штрафа в установленный законом срок.
Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, которые положены в основу постановления мировым судьей, оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, нарушений закона и прав Трубицыной А.В. при его составлении не допущено. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось.
Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Трубицыной А.В., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Трубицыной А.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, и опровергнуты другие доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.
Доводы жалобы Трубицыной А.В. о том, что она не вписана в страховой полис, не являются основанием для удовлетворения жалобы.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает в случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела постановление № 0355431010121102901086701 от 29 октября 2021 г., вынесенное в отношении Трубицыной А.В., не обжаловано и не отменено, вступило в законную силу, что обязывало фио уплатить административный штраф в установленный законом срок.
В целом доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Трубицыной А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Трубицыной А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного акта, удовлетворения жалобы, не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Учитывая, что при исчислении срока вступления постановления ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010121102901086701 от 29 октября 2021 года в законную силу допущена ошибка, постановление по делу об административном правонарушении в указанной части, а также в части даты наступления события, подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трубицыной Аллы Викторовны изменить в части даты вступления постановления ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010121102901086701 от 29 октября 2021 года в законную силу, указав датой вступления постановления в законную силу – 30 ноября 2021 года и дату наступления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 29 января 2022 года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 382 адрес от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трубицыной Аллы Викторовны – оставить без изменения, жалобу Трубицыной Аллы Викторовны – без удовлетворения.
Судья Е.В. Куликова