Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-2443/2016 от 26.02.2016

№ 4г/9 -2443/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шуваева И.Г., поступившую в Московский городской суд  26 февраля 2016 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2015 г. по заявлению Шуваева И.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Шуваева И.Г. к Шуваевой Э.Б., Шуваевой Е.И., Шуваевой Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев И.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в на момент рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции ответчик Шуваева Д.И. являлась совершеннолетней, кроме того ответчиком Шуваевой И.В. была отчуждена квартира, перешедшая к ней в результате раздела имущества произведенного на основании решения мирового судьи судебного участка №127 района Кузьминки г. Москвы от 10 сентября 2003 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября  2015 г. в удовлетворении заявления Шуваева И.Г. отказано.

Шуваевым И.Г. подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября  2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. исковые требования Шуваева И.Г. удовлетворены; Шуваева Э.Б., Шуваева Д.И., Шуваева Е.И. признаны утратившими права пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря  2014 г. изменено в части, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шуваева И.Г. к Шуваевой Д.И. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. В остальной части решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных Шуваевым И.Г. требований, суд руководствовался ст. 392 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений» и исходил из того, что обстоятельства, изложенные Шуваевым И.Г. в заявлении, не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, не опровергают вывода суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, поскольку основаны на ошибочном токовании норм права и направлены на иную оценку доказательств.

Ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым судебное постановление может быть пересмотрено. Таких оснований заявителем приведено не было.

При вынесении судебного постановления существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Шуваева И.Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября   2015 г. по заявлению Шуваева И.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. по гражданскому делу по иску Шуваева И.Г. к Шуваевой Э.Б., Шуваевой Е.И., Шуваевой Д.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2