Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1720/2023 от 14.07.2023

Мировой судья Баженова А.А.               12-1720/23

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г.Москвы от 29 июня 2023 года в отношении:

КОЛОСОВА Н.В., *, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,

который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей, -

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково г. Москвы Колосов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно постановлению Колосов Н.В. 29 мая 2023 года в 06 час. 00 мин., управляя транспортным средством «Чери Тигго» гос. номер *, следовал по адресу: г. Москва, 90 км МКАД влад.6, находясь в состоянии опьянения.

В настоящей жалобе Колосов Н.В., выражая несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, прекратив производство по делу, указывая на то, что привлекаемому лицу не были вручены копии процессуальных документов, с установлением состояния опьянения не согласен.

Колосов Н.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года в 06 час 00 минут Колосов Н.В. управлял транспортным средством марки "Чери Тигго", государственный регистрационный знак *, в районе влад.6 90 км МКАД в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность Колосова Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к нему бумажным носителем с результатами исследования, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом М* В*.Н*. воздухе составила 0,601 мг/л; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых М* Ю*.М*. и П*И*.Н*., иными материалами.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колосова Н.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Колосова Н.В. в его совершении.

Управление Колосовым Н.В. транспортным средством "Чери Тигго", государственный регистрационный знак *, в состоянии опьянения объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которые согласуются между собой, в частности протоколом об административном правонарушении.

Доводы привлекаемого лица о невручении ему копий процессуальных документов являются несостоятельными. Так, в каждом из процессуальных документов, составленных инспектором ГИБДД, имеется подпись Колосова Н.В. о получении копии.

Нахождение Колосова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения сомнений также не вызывает и подтверждается, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колосовым Н.В. воздухе составило 0,601 мг/л. При этом Колосов Н.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами был согласен, акт освидетельствования подписал без каких-либо замечаний и дополнений по его содержанию, в том числе касающихся результата измерения, а также к процедуре освидетельствования. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Колосов Н.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, оснований для направления Колосова Н.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу применены к Колосову Н.В. именно как к водителю транспортного средства, во всех процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Колосова Н.В., он также указан в качестве водителя транспортного средства.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Колосова Н.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Колосова Н.В. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Колосова Н.В., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Колосова Н.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Колосову Н.В., в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г.Москвы от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КОЛОСОВА Н.В. - оставить без изменения, жалобу Колосова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Воронина Л.И.