Решение по делу № 2-3452/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-3452/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Хабаровск 12 октября 2016 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чуешкова В.В.,

при секретаре Доценко О.А.,

с участием:

представителя истца Емолкина А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордейчук А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная компания АРД Инжиниринг» о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гордейчук А.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края к ООО «Инновационная компания АРД Инжиниринг» с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с последнего убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительное судебное заседание истец Гордейчук А.А. не явился, о времени и месте рас смотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика - ООО «Инновационная компания АРД Инжиниринг», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В предварительном судебном заседании представитель истца Емолкин А.В. пояснил суду, что претензионный порядок урегулирования спора его доверителем не соблюден. Вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Гордейчук А.А. к ООО «Инновационная компания АРД Инжиниринг» о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордейчук А.А. (Заказчик) и ООО «Инновационная компания АРД Инжиниринг» (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с типовым проектом, в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и сметой.

Ответчик свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В своем исковом заявлении истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, а также взыскать с последнего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств, подтверждающих урегулирование спора в досудебном порядке, материалы гражданского дела не содержат.

Доказательств того, что истцом принимались меры по урегулированию спора до обращения с иском в суд, при рассмотрении искового заявления в предварительное судебное заседание, также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Гордейчук А.А. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордейчук А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная компания АРД Инжиниринг» о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья В.В. Чуешкова