Судья Зорина И.В.
Дело № 7-12207\20
РЕШЕНИЕ
20 октября 2020 года город Москва
Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней Шевелева А.Л., поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года и постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шевелева А.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № ** инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 июля 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шевелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **рублей.
Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шевелева А.Л. без удовлетворения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Московский городской суд, Шевелев А.Л. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе недоказанность пересечения им дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при перестроении.
Шевелев А.Л., защитник Шевелева О.А. в судебном заседании жалобу дополнения к ней поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав Шевелева А.Л., защитника Шевелеву О.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения абзац 1 Приложения 2 к ПДД РФ).
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела ** года в 17 часов 30 минут по адресу: ** водитель, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, собственником которого является Шевелев А.Л., осуществил перестроение в полосе дорожного движения в месте нанесения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Указанные действия Шевелева А.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосьемки – комплекс фото-видеофиксации «Стрелка -М» - П (заводской номер ** свидетельство о поверке № **, действительное до ** года), достоверность которого сомнений не вызывает.
Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Шевелева А.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вопреки утверждению в жалобе, пересечение автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, собственником которого является Шевелев А.Л., дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при перестроении из одной полосы движения в соседнюю, нашло свое объективное подтверждение фотоматериалом (л.д. **), на котором данный момент зафиксирован. Доказательства, ставящие под сомнение достоверность названного фотоматериала, в материалах дела отсутствуют и к настоящей жалобе не представлено.
Свое управление автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** в месте и время автоматической фиксации правонарушения Шевелевым А.Л. не оспаривается.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Шевелева А.Л. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности Шевелева А.Л. в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шевелева А.Л., по делу не усматривается.
Административное наказание Шевелеву А.Л. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Порядок и срок давности привлечения Шевелева А.Л. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░