Решение по делу № 2-2647/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело №2-2647/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 сентября 2011 года дело по иску

Николаевой Н.А.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к мировому судье с иском в к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 18613руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости, прекратил трудовую деятельность в 2008 году.

В период с 09.06.2011 г. по 23.06.2011 г. выезжала на отдых в г. <АДРЕС>, Турция, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Из материалов дела видно, что фактические расходы на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> - Сыктывкара  в салоне экономического класса с датой вылета из г. Сыктывкара 09.06.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 23.06.2011г. составили 18613 руб. 88 коп.

Таким образом, учитывая объяснения истца, мировой судья приходит к выводу, что истцом фактически понесены расходы по проезду к месту отдыха и обратно, подлежащие возмещению.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 13872, 92 руб. на основании имеющихся в деле документов: - маршрут/квитанции электронного билета, справки  ОАО НАВС «Вэртас» о  стоимости авиаперелета по маршруту Сыктывкар - <АДРЕС> - Сыктывкара в салоне экономического класса с датой вылета из г. Сыктывкара 09.06.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 23.06.2011г. - 18613 руб. 88 коп., справки ОАО НАВС «Вэртас» о размере коэффициента для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации равному 0,7453 (18613 руб. 88 коп. х 0,7453).

При этом мировой судья исходит из того, что указанные документы соответствуют требованиям Приказа Минтранса России от 08.11.2006 <НОМЕР> (в ред. Приказа Минтранса РФ от 18.05.2010 <НОМЕР>)  «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», и достоверно подтверждают наличие у истца расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаевой Н.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу Николаевой Н.А.1 компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 13 872 руб. 92 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 555 руб.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                             Н.А. Мелихова