Решение по делу № А33-17150/2010 от 19.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2011 года

Дело № А33-17150/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 января 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычкова Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис», г.Сосновоборск,

к индивидуальному предприниматель Алифиренко Сергею Сергеевичу, г.Красноярск,

о взыскании 106 597 руб. суммы предварительной предоплаты, суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

в присутствии:

от истца: Кускашев Р.А., представитель по доверенности  от 01.03.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис» г.Сосновоборск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Алифиренко Сергею Сергеевичу о взыскании 112583 руб., в том числе 50000 руб. суммы предварительной предоплаты, 50000 руб. суммы неосновательного обогащения, 12583 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2010 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 13.01.2011 ответчик не явился. Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту жительства, возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 50  мин. в целях проведения расчета исковых требований, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 436 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части процентов, просит взыскать 106 597 руб., в том числе 50000 руб. предварительной предоплаты, 50000 руб. неосновательного обогащения, 6 597 руб.процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Ответчиком истцу выставлен счет № 2 от 31.03.2009 на оплату 50000 руб. в счет поставки доски обрезной (сорт А.Б.) в количестве 10куб.м. В соответствии с указанным счетом платежным поручением № 247 от 01.04.2009 истец перечислил ответчику 50000 руб.

Платежным поручением № 296 от 17.04.2009 истец перечислил ответчику 50000 руб. с указанием в назначении платежа за доску обрезную с/о счета № 3 от 06.04.2009. Счет № 3 от 06.04.2009 ответчиком не подписан.

Фактически поставки продукции ответчиком не произведена.

Претензией № 249 от 20.09.2010 истец предложил ответчику возвратить сумму предоплаты в размере 50000 руб., оплаченной платежным поручением № 247 от 01.04.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной предоплаты в размере 5522 руб. за период с 01.04.2009 по 20.09.2010; неосновательное обогащенное в размере 50000 руб., полученное по платежному поручению № 296 от 17.04.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 5597 руб. за период с 17.04.2009 по 20.09.2010.

Денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с не возвратом ответчиком денежных средств истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 106 597 руб., в том числе 50000 руб. предварительной предоплаты, 50000 руб. неосновательного обогащения, 505 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму предварительной оплаты по ставке 7,75 % годовых за период с 02.10.2010 по 17.11.2010 за 47 дней, 6092 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ставке 7,75 % годовых за период с 22.04.2009 по 17.11.2010 за 566 дней.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчиком истцу выставлен счет № 2 от 31.03.2009 на оплату 50000 руб. в счет поставки доски обрезной (сорт А.Б.) в количестве 10куб.м. В соответствии с указанным счетом платежным поручением № 247 от 01.04.2009 истец перечислил ответчику 50000 руб.

Платежным поручением № 296 от 17.04.2009 истец перечислил ответчику 50000 руб. с указанием в назначении платежа за доску обрезную с/о счета № 3 от 06.04.2009. Счет № 3 от 06.04.2009 ответчиком не подписан.

Фактически поставки продукции ответчиком не произведена. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 106 597 руб., в том числе 50000 руб. предварительной предоплаты, 50000 руб. неосновательного обогащения, 505 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму предварительной оплаты по ставке 7,75 % годовых за период с 02.10.2010 по 17.11.2010 за 47 дней (начало периода начисления процентов определено истцом с учетом даты направления претензии № 249 от 20.09.2010, а также сроком исполнения обязательства, определенным в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательство, не предусматривающее срок для исполнения должно быть исполнено в течение 7 дней с момента предъявления требования), 6092 руб. процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по ставке 7,75 % годовых за период с 22.04.2009 по 17.11.2010 за 566 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алифиренко Сергея Сергеевича, 01.05.1983 г.р., место рождения г.Красноярск, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. Минина, 78 в пользу  общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис» г.Сосновоборск 106597 руб., в том числе 100000 руб. основного долга, 6597 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4197 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красстрой-сервис» г.Сосновоборск из федерального бюджета Российской Федерации 180 руб. 09 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 708 от 17.11.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Бычкова Л.К.