Решение по делу № 2-7184/2019 от 01.11.2019

Дело №2-7184/2019

Изготовлено 29 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кузнецовой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2014 между КПК «ПМОВК» и пайщиком Кузнецовой Н.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику, как члену кооператива, предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до 17.04.2019.

Кузнецова Н.Г. надлежащим образом не выполняла обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 17.04.2014.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 08.07.2016 с Кузнецовой Н.Г. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

16.08.2016 решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №. Однако до 30.04.2019 задолженность ответчиком в полном объеме не погашена не была.

30.04.2019 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63.369 рублей 09 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63.369 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Шестовец М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что взыскание процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, в данном случае является злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку имеет место двойное взыскание процентов. Кроме того, указала, что согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ применению не подлежат в случае, если законом или соглашение сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства. В связи с тем, что договор займа был заключен в 2014 году, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ также не подлежат применению (п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7). Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2014 между КПК «ПМОВК» и Кузнецовой Н.Г. заключен договор займа №КЗК-00600/14 на сумму 432.000 рублей сроком до 17.04.2019.

Вместе с тем, Кузнецова Н.Г. надлежащим образом не выполняла обязательства перед КПК «ПМОВК», в связи с чем Кооператив обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанном договору займа.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 08.07.2016 с Кузнецовой Н.Г. в пользу КПК «ПМОВК» была взыскана задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

16.08.2016 указанное решение суда вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда, был выдан исполнительный лист ФС №008708258, возбуждено исполнительное производство №. Однако задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

30.04.2019 ответчиком в адрес истца была направлена досудебная претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63.369 рублей 09 копеек, которая ответчиком оставлена без внимания.

Вопреки доводам стороны ответчика относительно двойного взыскания процентов, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным; неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ

При этом, соглашения об изменении или расторжении договора в соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса РФ сторонами не заключалось.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

КПК «ПМОВК» обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Требования о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.317.1 Гражданского кодекса РФ не заявлялись.

В связи с чем разъяснения, изложенные в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», применению не подлежат, а доводы стороны ответчика в указанной части основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно приставленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 30.04.2019 составляют 63.369 рублей 09 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, фактически ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.101 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 63.369 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.101 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 65.470 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░