ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года город Москва
Судья Перовского районного суда города Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев жалобу защитника фио – ... ... на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 21.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
В Перовский районный суд города Москвы поступила указанная жалоба.
Решая вопрос о принятии данной жалобы к производству, суд считает необходимым возвратить её по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных в суд документов усматривается, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, поскольку обжалуемое решение вынесено 21.07.2020 года, его копия, получена адресатом 28.07.2020 г., следовательно, постановление вступило в законную силу 08.08.2020 г. Жалоба на постановление подана заявителем 17.08.2020 года, то есть с нарушением срока. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и решения не заявлено, что является препятствием для рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника фио – ......... на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 21.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.
Судья Т.Н. Журавлева