Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 декабря 2015 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,
при секретаре Ковалевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Бурцеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Бурцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бурцевым А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата суммы кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому права требования задолженности с Бурцева А.В. переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Суд определил, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Бурцевым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20-21).
Обязательства по выдаче денежных средств Банком исполнены (л.д. 30), тогда как погашение кредита и уплата процентов, ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 31-41), ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности с Бурцев А.В. переданы ОАО «Первое коллекторское бюро». Сумма требования составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д.49) и необходимости погашения задолженности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Погашение кредита Бурцеву А.В. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику, что ответчиком не исполнено.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №-Р-000633 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.382-384 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).
Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, сумма ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежит взысканию с Бурцева А.В. в пользу ОАО «ПКБ», к которому перешло право требования.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «ПКБ» произведена уплата гос.пошлины в сумме 3846,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Бурцева ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Копия верна, судья Е.Ю.Якубанец
Подлинник решения находится в материалах дела №2-2822/2015 в Кировском районном суде г.Хабаровска
Секретарь Ю.Ю.Ковалева