Решение по делу № 2-358/2014 ~ М-123/2014 от 27.01.2014

Дело №2-358/2014 Мотивированное решение составлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>               город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Марущака С.А.,

при секретаре             Белоглазовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С. к Г.Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

К.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.М. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> В обоснование искового заявления истец указал на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до <дата> под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, истец просил суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера взыскиваемой задолженности, в связи с внесением ответчиком в счет погашения долга по указанному кредитному договору <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в ёё отсутствие <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что <дата> К.С. и Г.Ю.М. заключили кредитный договор № <данные изъяты> Согласно условиям договора (п.1.1) истец обязался предоставить ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик взяла на себя обязательство по возврату истцу полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения задолженности (включительно) (п.3.3 договора). Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты по нему, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, обязательств заемщика по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушала принятое на себя в соответствии с п.3.1 кредитного договора обязательство по ежемесячному погашению кредита. Истец <дата> направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами надлежаще не исполнила. Между тем в силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.

Суд считает, что поскольку нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор в силу ч.3 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

Поскольку требования истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворяются, суд, с учетом требований ч.1 ст.819 ГК РФ и условий заключенного договора, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и который основан на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них размер просроченной задолженности составляет <данные изъяты> размер пени по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер пени по процентам составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденные документально (л.д.24).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░