Решение по делу № 1-306/2015 от 10.04.2015

Дело №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2015 года                                                                                  г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

    с участием прокурора Исмагилова Ф.Р.,

    подсудимого Ахметова К.Р.,

    адвоката Чепурного О.С.,

    при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахметова К.Р. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов К.Р. совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ахметов К.Р. находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО1 и сожительницы последнего ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него сформировался преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и принадлежащее сыну ФИО2. – ФИО3., с целью временного в нем проживания.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. Ахметов К.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры расположенной по адресу: <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3 осознавая, что своими действиями грубо нарушает право последнего, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, умышленно, используя металлическую трубку, выбил замки входной двери указанной квартиры и через входную дверь проник внутрь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым умышленно незаконно против воли проживающего в ней лица проник в жилище ФИО3

В ходе совершения своих действий Ахметов К.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, знал, что проникает в чужое жилище незаконно, при отсутствии воли и согласия проживающего в нём лица, и желал этого.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в состоянии алкогольного опьянения находился в двухместном номере <адрес> с ранее незнакомой ему ФИО4., где увидел, что у последней при себе имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты>, находящийся в рабочем состоянии.

В этот момент у Ахметова К.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества ФИО4 с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, Ахметов К.Р., ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате отдыха двухместного номера <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья правой рукой схватил ФИО4 за горло и толкнул последнюю на диван.

После чего, Ахметов К.Р., находясь по указанному выше адресу и указанный промежуток времени, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия правой рукой залез в сумку ФИО4. и вытащил мобильный телефон марки «<данные изъяты> с находящейся внутри него флэш картой <данные изъяты>, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО4 имущество, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Впоследствии, Ахметов К.Р., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ахметов К.Р. причинил потерпевшей ФИО4 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., в состоянии алкогольного опьянения, находился на общей кухне <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ему ФИО5 увидел, что у последнего при себе имеется золотая цепь, а также имеющийся при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>

В этот момент у Ахметова К.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у ФИО5., с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 собрался домой и с этой целью вышел на улицу, а Ахметов К.Р. тем временем для реализации своего преступного умысла, предложил ФИО5 его проводить и пошел за ним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, Ахметов К.Р., ДД.ММ.ГГГГ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для здоровья нанес один удар ногой в область головы ФИО5., вследствие чего последний упал.

После чего, Ахметов К.Р., находясь по указанному выше адресу и указанный промежуток времени, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, подошел к ФИО5., и правой рукой сорвал с шеи последнего цепь из золота массой 7,3 гр. стоимостью <данные изъяты> и, увидев упавший из кармана куртки ФИО5 на снег мобильный телефон марки «<данные изъяты> с находящейся внутри него картой памяти <данные изъяты>, поднял его и положил в карман, тем самым открыто похитил принадлежащее ФИО5 имущество, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Впоследствии, Ахметов К.Р. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Ахметов К.Р. причинил потерпевшему ФИО5 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    Тем самым, Ахметов К.Р., своими умышленными действиями, совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступления, предусмотренные п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также своими умышленными действиями он, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ахметов К.Р. и его защитник адвокат Чепурной О.С. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие согласились с ходатайством о проведении судебного заседания в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное Ахметовым К.Р. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ахметова К.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Ахметову К.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле явок с повинной с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, положительную характеристику, <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

        В соответствии со ст.58 УК РФ Ахметову К.Р. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Довод о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым алкоголя, не может свидетельствовать о большей общественной опасности, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметова К.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержание 20% заработка в доход государства.

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменить лишением свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ахметову К.Р. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <данные изъяты>. в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ахметова К.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                      Э.Р. Шайхлисламов