Решение по делу № 2-1581/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1581/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Шамаева В.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева В.Ш. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Шамаев В.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Уральская народная касса» о взыскании суммы личных сбережений в размере 135 119,46 руб., суммы компенсационных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231,40 руб., суммы процентов с целевого взноса в размере 98,60 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 542,70 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 162,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного взноса 549,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму целевого взноса 47,81 руб., а также о взыскании морального вреда в сумме 5 000 руб., суммы юридических услуг за составление иска в сумме 2 500 руб., суммы госпошлины в размере 4 292 руб.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «УНК» не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о направлении дела по подсудности – в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Истец Шамаев В.Ш. по ходатайству не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5.5 договора передачи личных сбережений №, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Шамаевым В.Ш., приложенного к исковому заявлению, при невозможности устранения разногласий путем переговоров и с применением альтернативной процедуры урегулирования спора с участием посредника (процедуры медиации), споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту юридической регистрации Кооператива (<адрес>).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность указанного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Следовательно, иск был принят к производству Благовещенского районного суда РБ с нарушением подсудности.

На основании изложенного, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> РБ, для рассмотрения по месту юридической регистрации Кооператива.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1581/2015 по иску Шамаева В.Ш. к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» о взыскании личных сбережений, процентов, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

СУДЬЯ:                                И.А. Хисматуллина