Материал № 5-___/19
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 27 июля 2019 года.
Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – Болгова Н. В., <данные изъяты>
установил:
<дата> около 23 часов Болгов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте – <данные изъяты> вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших по вызову граждан сотрудников полиции, в том числе прапорщика полиции Ш., прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для проведения разбирательства по факту нарушения общественного порядка не отреагировал, оказал противодействие полиции, в том числе хватался за форменное обмундирование, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.
В судебном заседании Болгов Н.В. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал. Указал, что находился в указанном месте в сильном алкогольном опьянении. Из-за чрезмерного употребления алкоголя всех событий не помнит, но признает, что нарушал общественный порядок и оказал сопротивление подъехавшим по вызову сотрудникам полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Болговым Н.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Помимо избранной Болговым Н.В. позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебным рапортом сотрудника полиции Ш., объяснениями граждан Ж., Д. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Болгов Н.В. действительно нарушал общественный порядок и у сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД <...>.
При назначении Болгову Н.В. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства, семью и постоянную работу по трудовому договору, то есть асоциальный образ жизни не ведет.
Смягчает административную ответственность – признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Болгову Н.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ apec░a cpo░░░ ░a 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░. 57 ░░░. 26.07.2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.