Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/6-0287/2021 от 13.05.2021

 3/6-287/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                24 мая 2021 года

Преображенский районный суд года Москвы в составе

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

старшего прокурора отдела управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя УМВД России по г.адрес, входящего в состав следственной группы фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела управления по РОПД Следственного департамента МВД России фио о продлении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в рамках уголовного дела № 11701450001000453,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450001000453 возбуждено 28 июня 2017 года следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении фио, фио, фио по факту хищения денежных средств ООО «НК «Бердяуш» в особо крупном размере.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела №№ 11801007754000144, 11801007754000083, 11701007754000157, 11901007754000143, 11801007754000117. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450001000453.

В ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное время, но не позднее 2010 г., на территории адрес, адрес и других неустановленных мест фио, Вильшенко С.Г., фио, фио, создали преступное сообщество (преступную группу), после чего привлекли к участию в нем (ней) фио, фио, фио и иных лиц, с целью совершения тяжких преступлений, в результате которых совершены хищения денежных средств, принадлежащих организациям и ОАО «РЖД», путем обмана, злоупотребления доверием, растраты и присвоения, причинившие ущерб в особо крупном размере. В основу структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) входили органы управления юридических лиц (ООО «Прожектор-Логистическая компания», ООО «Русинкор», ООО «Движение», ООО «СтройКомплект», ООО «НМ Гранит», ООО «Логистический центр», подконтрольных фио, Вильшенко С.Г. и неустановленным лицам, занимающих в структуре организации строго определенные функции. фио, Вильшенко С.Г., фио, фио и неустановленные лица, совместно с другими членами преступного сообщества (преступной организации), распределили роли и степень участия в преступлении каждого из соучастников. После чего, в период с 2009 по 2012 гг. заключены фиктивные договоры между ООО «НК «Бердяуш» и подконтрольными преступному сообществу (преступной группе) юридическими лицами, в результате чего в период с 15.12.2011 по 31.12.2014 с расчетного счета ООО «НК «Бердяуш» перечислены на счета указанных юридических лиц денежные средства на общую сумму более сумма, которые в последующем похищены и обращены в свою пользу.

Кроме того, в 2011 году фио как заместителем начальника Центральной дирекции по ремонту пути - филиал ОАО «РЖД» (далее по тексту ЦЦРП) и неустановленными лицами из числа сотрудников ОАО «РЖД» с целью реализации преступного умысла преступного сообщества под их, Вильшенко С.Г. и неустановленных лиц руководством, путем обмана и злоупотребления доверием руководителей и сотрудников ОАО «РЖД», инициировано проведение конкурса на закупку услуг по организации доставки щебня у сторонних экспедиторских организаций. После чего, в интересах фио и фио представители подконтрольного им ООО «Логистический центр» подготовили конкурсную документацию, в результате чего, победителями в конкурсе стали ООО «ТК «Азия Транс» и ООО «ТТК Транс».

26.06.2012 между ОАО «РЖД», в лице начальника ЦЦРП фио, и ООО «ТК «Азия Транс» (в последующем должность генерального директора занял фио) заключен договор № Д-288/ЦДРП, в котором установленная ставка на возмещение расходов завышена. В результате, ООО «ТК «Азия Транс», получив на свои расчетные счета по данному договору денежные средства ОАО «РЖД» на сумму не менее сумма, более 1,2 сумма прописью перевели на счет подконтрольного ООО «Прожектор-Логистическая компания», откуда в последующем похитили и обратили в свою пользу.

26.06.2012 между ОАО «РЖД», в лице начальника ЦЦРП (заказчик) фио, и ООО «ТТК Транс» (исполнитель), в лице генерального директора фио, заключен договор № Д-287/ЦЦРП, в котором установленная ставка на возмещение расходов завышена. В результате, ООО «ТТК-Транс», получив на свои расчетные счета по данному договору денежные средства ОАО «РЖД» на сумму не менее сумма, более сумма перевели на счет подконтрольного ООО «Движение», откуда в последующем похитили и обратили в свою пользу.

В итоге незаконной деятельностью преступного сообщества фио, фио, Вильшенко С.Г., фио, фио, фио, фио и неустановленных лиц, как из числа сотрудников ОАО «РЖД», так и иных, ООО «НК «Бердяуш» и ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму свыше 1,4 сумма прописью.

В качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу привлечен Вильшенко С.Г., которому 10 августа 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и который 15 августа 2018 года объявлен в международный розыск.

Потерпевшим по делу признана организация с государственным участием ОАО «РЖД» (Центральная дирекция по ремонту пути), а также ООО «ПНК-Урал», ранее именовавшееся ООО «НК «Бердяуш».

Гражданский иск заявлен Генеральной прокуратурой Российской Федерации на сумму сумма.

31 августа 2018 года Преображенским районным судом адрес наложен арест на принадлежащие фио акции адрес (ИНН 7701921669) в количестве 1 000 штук (номер государственной регистрации 1-01-77486-Н) номинальной стоимостью сумма за штуку, на срок до 25 октября 2018 года, с установлением запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

04 сентября 2018 года на основании вышеуказанного постановления в соответствии со ст.ст. 116, 165 УПК РФ, органом предварительного следствия составлен протокол о наложении ареста на акции адрес (ИНН 77011921669), реестродержателем акций которого является ОАО РЕГИСТРАТОР «Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757),находящееся по адресу:г. Москва, адрес, корп.(стр.)13.

Срок наложения ареста на вышеуказанные акции неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз был продлен Преображенским районным судом адрес до 28 мая 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 11 мая 2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 50 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2021 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры процессуального принуждения в виде ареста на акции адрес (ИНН 7701921669) в количестве 1 000 штук (номер государственной регистрации 1-01-77486-Н) номинальной стоимостью сумма за штуку с сохранением ранее возложенных запретов на срок до 28 августа 2021 года, указывая в обоснование своего ходатайства, что продление срока наложения ареста на вышеуказанные акции, необходимо в целях обеспечения гражданских исков, других имущественных взысканий и исполнения приговора, пресечения дальнейшего распределения и отчуждения этого имущества, при этом основания, при которых был наложен арест на вышеуказанные акции, не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствие с ч. 1 ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока наложения ареста на акции адрес (ИНН 7701921669) в количестве 1 000 штук (номер государственной регистрации 1-01-77486-Н) номинальной стоимостью сумма за штуку на срок до 28 августа 2021 года, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, в производстве которого находится уголовного дело, с согласия соответствующего должностного лица, в пределах срока предварительного следствия, обосновано фактическими обстоятельствами, в целях защиты субъективных гражданских прав потерпевших от преступления, пресечения дальнейшего распределения и отчуждения этого имущества и с целью обеспечения приговора в части имущественных взысканий, при этом обстоятельства послужившие основанием для принятия решения о наложении ареста на вышеуказанные акции не отпали и не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 115, 115.1, 116, 165 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России фио о продлении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество в рамках уголовного дела № 11701450001000453 – удовлетворить.

Продлить срок действия меры процессуального принуждения в виде ареста на обыкновенные именные акции Акционерного общества «Амарант» (ИНН 7701921669) в количестве 1 000 штук (номер государственной регистрации 1-01-77486-Н) номинальной стоимостью сумма за штуку, учитываемых на лицевом счете реестродержателя ОАО «РЕГИСТРАТОР «Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757), расположенном по адресу: адрес, а также продлить ранее установленные судом ограничения и запреты в отношении указанного имущества на срок до 28 августа 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

фио Чеботарь