Решение по делу № 2-738/2019 ~ М-479/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР                      08 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Софроновой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к Софроновой Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующее.

09 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и Софроновой Е.В. заключен кредитный договор №*** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. под 15,9 % годовых, на срок по 09 декабря 2022 года со дня его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернула оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Согласно расчету, по состоянию на 15 февраля 2019 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 487 208 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 1 260 285 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом – 217 455 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 467 руб. 12 коп.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от 09 декабря 2016 года, заключенный с Софроновой Е.В., взыскать с Софроновой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 09 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2019 года включительно в размере 1 487 208 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 1 260 285 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом – 217 455 руб. 60 коп.; неустойку в размере 9 467 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 636 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90), не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.2-3).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Софронова Е.В., будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.89), в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки суд не известила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Софроновой Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – заключения кредитного договора), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что ПАО Сбербанк является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца (л.д.56-65).

09 декабря 2016 года Софронова Е.В. подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.10-11), в соответствии с которыми предложила истцу заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.12-16) и предоставить ей кредит в размере 1 500 000 руб. на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Подписав указанные Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Софронова Е.В. тем самым направила Банку оферту о заключении с нею кредитного договора и предоставлении кредита.

Согласно п.2, п.17 указанных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования), ответчик согласилась с тем, что кредитный договор между нею и истцом считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №***, открытый на имя заемщика у кредитора, в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Банк, акцептовав оферту Софроновой Е.В., в тот же день, 09 декабря 2016 года зачислил сумму кредита – 1 500 000 руб., на счет заемщика Софроновой Е.В., открытый у истца, о чем свидетельствует выписка по вышеуказанному счету дебетовой банковской карты (л.д.7-9).

Таким образом, 09 декабря 2016 года между ПАО Сбербанк и Софроновой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением ему №*** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – проценты) из расчета 15,90 % годовых (пункты 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования) в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (раздел 1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 42 433 руб. 64 коп, рассчитанными по формуле, указанной п.3.1.1 Общих условий кредитования, в платежную дату – 9 числа каждого месяца, начиная с 09 января 2017 года.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату), и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно), соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.2.1., 3.2.2. Общих условий кредитования.

Согласно п.3.5. Общих условий кредитования, погашение заемщиком кредита и уплата процентов производится списанием денежных средств со счета заемщика, таким образом, заемщик обязан обеспечить наличие соответствующих сумм на счете к установленному графиком платежей сроку.

Пунктом 3.3. Общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в виде уплаты неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования – 20% годовых (п.12 кредитного договора) от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в суде и указано выше, 09 декабря 2016 года истец, зачислив на счет заемщика №***, открытый в ПАО Сбербанк обусловленную кредитным договором денежную сумму – 1 500 000 руб., акцептовал оферту ответчика о заключении кредитного договора и одновременно выполнил свои обязательства по нему, что подтверждается выпиской по указанному выше счет (л.д.7-9).

12 декабря 2017 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору (л.д.94-92), в соответствии с которым изменили срок возврата кредита, увеличив его с 48 до 72 месяцев с даты фактического предоставления, График платежей, согласно которому, количество платежей также увеличили с 48 до 72, кроме того, предусмотрели отсрочку в уплате основного долга с 09 января 2018 года по 09 декабря 2018 года включительно, уменьшили размер ежемесячного аннуитетного платежа до 37 682 руб. 79 коп. (последний платеж - 37 563 руб. 05 коп.).

Как следует из материалов дела – выписки по счету №***, открытому на имя заемщика Софроновой Е.В. в Банке (л.д.7-9), направленного истцом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17, 18-22), расчета задолженности по кредитному договору (л.д.5-6), Софронова Е.В. свои обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежаще.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Софроновой Е.В. обязательств по кредитному договору банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

23 января 2019 года Банком ответчику направлено указанное выше требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.17, 18-22).

Требования Банка ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между банком и Софроновой Е.В. заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, которая уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи вносила в неполном объеме и с нарушением установленных сроков, последний платеж от истца поступил 29 августа 2018 года в размере 2 руб. 00 коп., более платежей истец не вносила, что подтверждает представленный истцом расчет задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, расторжении кредитного договора.

Условие договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст.811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов являются обоснованными.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме. В частности, п.3.3. Общих условий кредитования, п.12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом нарушения установленных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки также обоснованны.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 15 февраля 2019 года, на сумму 1 487 208 руб. 20 коп., из которой: 1 260 285 руб. 48 коп. – основной долг, 217 455 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 8 605 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 861 руб. 52 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявленный истцом к взысканию размер задолженности подтвержден в судебном заседании выпиской по счету заемщика (л.д.-9), расчетом истца размера задолженности (л.д.5-6), данный расчет проверен судом, суд признает его верным, т.к. поступившие в погашение задолженности по кредитному договору платежи зачислены истцом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ на погашение начисленных процентов за пользование кредитом и основного долга. При таких обстоятельствах, расчет истца суд признает допустимым, достоверным доказательством. Возражения о недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств (своевременном возврате кредита и уплате процентов), ответчик не представила.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Софроновой Е.В. указанной выше суммы задолженности в размере 1 487 208 руб. 20 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 260 285 руб. 48 коп., суммы процентов в размере 217 455 руб. 60 коп., суммы неустойки в размере 9 467 руб. 12 коп. (8 605 руб. 60 коп. + 861 руб. 52 коп.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суммы долга, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. От ответчика заявлений о снижении размера указанной неустойки в связи с ее несоразмерностью не поступало, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений не представила.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Софроновой Е.В., ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором заемщику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Предложение о расторжении договора Софроновой Е.В. направлено Банком 23 января 2019 года (л.д.17, 18-22), ответа на него от ответчика не последовало, в связи с чем Банк обратился в суд.

Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.

Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 636 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением №217696 от 06 марта 2019 года.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Софроновой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 09 декабря 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Софроновой Е.В..

Взыскать с Софроновой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 09 декабря 2016 года по состоянию на 15 февраля 2019 года включительно в размере 1 487 208 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч двести восемь) руб. 20 коп., из которой:

1 260 285 руб. 48 коп. - основной долг,

217 455 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом,

9 467 руб. 12 коп. – неустойка.

Взыскать с Софроновой Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 15 636 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова