Решение по делу № 2-355/2014 (2-6335/2013;) от 13.11.2013

№ 2-355/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по заявлению Евсеевой А.А. о признании незаконными действия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по согласованию схемы планировочной организации земельного участка и отмене согласования схемы планировочной организации земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий муниципального органа.

В судебном заседании Евсеева А.А. заявление поддержала и пояснила, что она обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в предоставлении земельного участка. В рамках рассмотрения гражданского дела по заявлению были приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации Сергиево-Посадского муниципального района осуществлять действия, направленные на отвод, формирование и выделение земельных участков на территории, ограниченной земельными участками <адрес>, между домами по <адрес>. Однако, в нарушение указанного запрета Администрация <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ согласовала ФИО6, ФИО7 и ФИО4 схему планировочной организации указанной выше территории. Считает, что указанные действия Администрации носят незаконный характер, нарушают ее права, так как они направлены на формирование земельных участков вопреки наложенному запрету. Просит признать незаконным действия Администрации по согласованию схемы планировочной организации земельного участка и отменить согласование схемы планировочной организации земельного участка.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. против удовлетворения заявления возражал и в судебном заседании пояснил, что Администрация не выносила распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка. Согласование УАиГ подтверждает, что схема составлена в соответствии с требованиями градостроительных норм и земельный участок имеется. Правовой акт Администрацией не принимался, никаких незаконных действий со стороны Администрации, нарушающих права Евсеевой А.А., не предпринималось. Евсеева А.А. никаких прав на земельный участок не имеет. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Привлеченные к участию по делу в качестве заинтересованных лиц ФИО6 и ФИО4 против удовлетворения заявления Евсеевой А.А. возражали по тем же основаниям, что и представитель Администрации <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

При таких обстоятельствах ее неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решения, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действия (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Обратившись в суд, Евсеева А.А. оспаривает как незаконные и нарушающие ее права, действия Администрации <адрес> по согласованию схемы планировочной организации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по ее заявлению были приняты обеспечительные меры в виде запрета Администрации Сергиево-Посадского муниципального района осуществлять действия, направленные на отвод, формирование и выделение земельных участков на указанной выше территории.

Суд находит необоснованным довод заявителя Евсеевой А.А. о нарушении действиями Администрации Сергиево-Посадского муниципального района ее прав.

Судом установлено, что Евсеева А.А. обращалась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации <адрес> по рассмотрению ее заявления об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании Администрации утвердить схему расположения земельного участка в кадастровом квартале №.

Как указывалось выше, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации было запрещено совершать действия, направленные на отвод, формирование и выделение земельных участков на территории между <адрес> в <адрес>, ограниченной с севера земельным участком <адрес>, с востока – земельными участками <адрес>, входящей в кадастровый квартал <данные изъяты> (л.д. 8). В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено, что со стороны Администрации <адрес> были совершены действия, предусмотренные земельным законодательством, направленные на отвод, формирование и выделение земельных участков в нарушение запрета суда. Согласование УАиГ схемы планировочной организации земельного участка по адресу: <адрес>, выполненной ЗАО «АРХ-Дизайн-Проект» в ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО7, ФИО6 и ФИО8, суд не расценивает как отвод, формирование и выделение земельного участка.

Кроме того, суд считает необоснованным довод Евсеевой А.А. о нарушении ее прав по следующим основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, бездействие Администрации по рассмотрению заявления Евсеевой А.А. об утверждении схемы расположения земельного участка признано незаконным, на Администрацию <адрес> возложена обязанность рассмотреть заявление Евсеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, требование об утверждении схемы расположения земельного участка оставлено без удовлетворения. В порядке исполнения указанного выше судебного решения Администрация Сергиево-Посадского муниципального района рассмотрела заявление Евсеевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и направила Евсеевой А.А. ответ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Евсеевой А.А. отказано в согласовании схемы расположения земельного участка, на который претендует Евсеева А.А. (л.д. 34).

Заявление ФИО6, ФИО7 и ФИО9 о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по существу Администрацией <адрес> не рассматривалось в связи с принятием судом обеспечительных мер (л.д. 32-33).

Принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления Евсеевой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Евсеевой А.А. о признании незаконными действия Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по согласованию схемы планировочной организации земельного участка и отмене согласования схемы планировочной организации земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2014 года.

Федеральный судья И.А. Белова