Решение от 01.11.2016 по делу № 02-1327/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-1327/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2016 по иску фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратил в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика ответчиков сумму ущерба в сумме сумма

В обоснование требований истец указывает, что дата в 10.30 по адресу перекресток адрес адрес, водитель фио управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на адрес не ступил дорогу автомобилю Крайслер государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. дата постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по

адрес ГУ МВД России по адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. дата наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма по страховому акту ... от дата В соответствии с предварительным заказ-нарядом № СТМ15-телефон от дата,

составленным наименование организации, расположенного по адресу: Москва, п.

Мосрентген, 44 км МКАД стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля

марка автомобиля государственный регистрационный знак ... составляет сумма.

Истец в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик наименование организации, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, ранее представил возражения на исковое заявление согласно которого, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГКРФ, (л.д.115-116).

Ответчик фио, о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ПАО Росгосстрах», о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 26.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно п. 7 "в" Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более сумма.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений истца установлено, что дата в 10.30 по адресу перекресток адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак ... под управлением фио и автомобиля Крайслер государственный регистрационный знак ..., под управлением фио, (л.д.8).

Согласно постановлению по делу об административном происшествии, водитель фио управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак ..., при повороте налево на адрес не ступил дорогу автомобилю Крайслер государственный регистрационный знак ..., движущегося во встречном направлении, чем совершил нарушение п.п13.4 ПДДРФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, (л.д.7).

дата наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма по страховому акту ... от дата

Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в наименование организации по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС ..., а также по полису серии телефон ..., (л.д.73-74).

В соответствии с заказ-нарядом № СТМ15-телефон от дата,

составленным наименование организации, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак ... составляет сумма.

Суд берет за основу представленный истцом заказ-наряд СТМ15-телефон от дата, согласно которому общая сумма повреждений автомобиля истца составляет сумма

Представленный ответчиком отчет о стоимости восстановительного ремонта не может быть положено в основу решения суда, поскольку отчет не мотивирован, проведен без осмотра транспортного средства.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что событие (страховой случай) являющее основанием для выплаты страхового возмещения наступило, факт причинения механических повреждений автомобилю истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составляет сумма С учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение в размере сумма, не возмещенным остался ущерб в размере сумма (сумма -сумма)

Поскольку страховщиком не исчерпан лимит ответственности, указанное страховое возмещение подлежит взысканию с наименование организации.

При таких обстоятельствах дела, требования истца о взыскании ущерба с наименование организации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение покрывает сумму ущерба, требования истца к ответчику фио не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98,100 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░