Решение по делу № 2-2324/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2324/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               29 декабря 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк», Казанцевой С.Н., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

ответчика Стрельникова А.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Стрельникову А.Н. о взыскании задолженности по Соглашению <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стрельникову А.Н. о взыскании задолженности по Соглашению <...> от <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что <...> между Банком и заемщиком Стрельниковым А.Н. подписано Соглашение <...> на индивидуальных условиях кредитования. На основании Соглашения Банком Стрельникову А.Н. был предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <...>.

Заемщиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита с <...>, по состоянию на <...> сумма задолженности по Соглашению <...> от <...> составляет <...>, в том числе: сумма основного долга <...>, сумма процентов – <...>, пени – <...>

Просил взыскать указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Представитель истца Казанцева С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик Стрельников А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что ответчик Стрельников А.Н. добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стрельникова А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере <...>, в том числе: сумму основного долга – <...>, сумму процентов – <...>, пени – <...>.

Взыскать со Стрельникова А.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в возмещение судебных расходов <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

<...>

<...>

<...>