Мотивированное решение от 09.01.2018 по делу № 02-4264/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2016 года                                                                           город Москва

        Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киляковой Т.С., при секретаре Навоян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4264/17 по иску Печуриной Г. М., Зеленковой М. В., Воробьевой Е. В., Воробьева М. Ю. Воробьевой Е. М. к Печурину В. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Печурина Г.М., Зеленкова М.В., Воробьева Е.В., Воробьев М.Ю. Воробьева Е.М. обратились в суд с иском к Печурину В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, …., д. …., кв. …., на основании договора социального найма. В квартире также зарегистрирован Печурин В.Д., который добровольно выехал из названного жилого помещения в 1998 году и с трех пор в квартире не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире нет. Поскольку регистрация ответчика по адресу названной квартиры нарушает права истцов, постольку истцы просили признать Печурина В.Д. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель Печуриной Г.М., Зеленковой М.В., Воробьевой Е.В., Воробьева М.Ю., Воробьевой Е.М. – Никаноров А.А. в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Печурин В.Д.  в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы – в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

        Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

         Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

         Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Печурина Г.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …., д. …., кв. …., на основании договора социального найма от 14.09.2009 года.

        В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены Печурин В.Д., Зеленкова М.В., Воробьева Е.В., Воробьев М.Ю., Воробьева Е.М.

        Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства Печурин В.Д., Зеленкова М.В., Воробьева Е.В., Воробьев М.Ю., Воробьева Е.М., Печурина Г.М.

Брак между Печуриной Г.М. и Печуриным В.Д. расторгнут 25.05.2001 года на основании решения суда от 14.05.2001 года.

Оплату жилищно-коммунальных по адресу вышеуказанного жилого помещения производят истцы, о чем свидетельствуют квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

После прекращения семейно-брачных отношений в период с 1998 года по настоящее время Печурин В.Д. в квартире по названному адресу не проживает.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что он не проживает в спорном жилом помещении с 2002 года и оплату коммунальных услуг не осуществляет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2002 года, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, добровольно выехал из спорной квартиры, его вещей в квартире нет, с иском о вселении и нечинении препятствий не обращался, суд приходит к выводу о том, что Печурин В.Д.  утратили право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, …., ░. …., ░░. …..

░░░░░  ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, …., ░. …., ░░. ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.