Решение по делу № 2-4375/2018 ~ М-3853/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-4375/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                               г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клавкина С.А. к Олейникову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 20 августа 2018 года А.А. Богданчикова,

установил:

    12 ноября 2015 года между С.А. Клавкиным и И.А. Олейниковым заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на три месяца. В подтверждение получения денежных средств по договору займа И.А. Олейниковым дана 12.11. 2015 года расписка.

     Из п.1.2 договора следует, что за пользование денежными средствами заемщик оплачивает заимодавцу проценты по ставке 18.4 процента годовых. Срок займа три месяца с даты, следующей за датой предоставления займа.

    В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным заимодавцем в соответствии с условиями договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.08 процента за каждый день просрочки. ( п.1.5 договора займа).

    Пунктом 2 договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, а именно: проценты за пользование денежными средствами начисляются на задолженность по долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа и до даты полного /частичного/ погашения займа. Уплата процентов производится ежемесячно. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения займа. Сумма, причитающихся к погашению заемщиком процентов по договору рассчитывается непрерывно нарастающим итогом за фактическое пользование займом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году. Заимодавец вправе в одностороннем порядке изменить указанную в договоре займа процентную ставку по займу, в том числе в следующих случаях: при изменении ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, не более, чем на три процента годовых в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

    С.А. Клавкин обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 руб.- основного долга, 262 644 руб. - проценты за период с 13.11.2015 года по 20.09.2018 года по правилам ст. 809 ГК РФ и проценты за период с 13.02.2016 года по 20.09.2018 года по правилам ст. 811 ГК РФ в сумме 380 400 руб., оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 13 639 руб. и 7000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

    Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной корреспонденции. Отзыв на иск не прислал.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении в соответствии со статьями 307-328, 330-333, 395, 809-811 ГК РФ.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено получение заимодавцем от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

         Из пункта 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, соответственно с него в пользу истца судом взыскивается сумма основного долга в размере 500 000 руб. Проценты за пользование займом истцом рассчитаны в соответствии с условиями договора, приведенными выше из расчета 18.4% годовых. За период с 13 ноября 2015 года по 20 сентября 2018 года проценты за пользование займом составляют 262 644 руб., из следующего расчета: с 13.11.2015г. по 31.12.2015 года за 49 дней- 12 351 руб., с 01.01.2016г. по 31.12.2016 года-365 дней-92 000 руб., с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.-92 000 руб., с 01.01.2018г. по 27.06.2018 г-178 дн.-44 866 руб., с 28.06.2018 г. по 20.09.2018 г.- 21 427 руб., всего: (241 217 +21 427= 262 644) 262 644 руб.

    Истцом неправильно определена правовая природа денежных средств, требуемых за период с 13.02.2016 года по 20.09.2018 года в сумме 380 400 из расчета 0.08% по пункту 1.5 договора займа. как проценты по правилам ст. 811 ГК РФ.

    Из п.1.5 договора займа четко следует, что это неустойка (пеня) и её расчет производится не по правилам ст.811 ГК РФ.

    Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ ( по ключевой ставке банка России) со дня, когда заём с процентами должен быть возвращен до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

    Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено взыскание договорной неустойки в размере 0.08% за каждый день просрочки до дня фактической выплаты займа с причитающимися процентами.

    Требования о взыскании неустойки регулируются ст.330-333 ГК РФ.

    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено снижение неустойки, если она явно несоразмерна последствия нарушения обязательств.

     Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности ( ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

    В данном случае суд находит размер неустойки в сумме 380 400 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, при сумме долга в 500 000 руб. и процентам за пользование займом 262 644 руб.

    Суд снижает неустойку до 200 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу оплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 12 826 руб.

     Статьей 100 ГПК РФ предусмотрена оплата судебных расходов понесенных за услуги представителя.

    Между истцом и ООО «ЕвроПроект» заключен договор № ЮР1-06/2018 на оказание юридических услуг, в том числе представление интересов в суде. Стоимость юридических услуг составляет 7 000 руб., куда входит составление искового заявление, его изменение в порядке ст. 39 ГПК РФ, участие в досудебной подготовке -24 августа 2018 года и участие в судебном заседании 20.09.2018 года. Составлен акт об оказанных юридических услугах. Суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в суде в размере 7 000 руб., т.к. данные расходы за оказанный объем работы соответствуют критериям разумности.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Олейниква И.А. в пользу Клавкина С.А. 962 644 руб. в том числе, сумму основного долга 500 000 руб. по договору займа от 12 ноября 2015 года, проценты за пользование займом за период с 13 ноября 2015 года по 20 сентября 2018 года в сумме 262 644 руб., неустойку за период с 13 февраля 2016 года по 20 сентября 2018 года в сумме 200 000 руб.

Взыскать с Олейниква И.А. в пользу Клавкина С.А. судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 12 826 руб. и 7 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме    изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья