Дело № 2а-1807/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2016 год г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Зениной В.А., участием
административного истца ФИО1,
прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о частичной отмене административных ограничений;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о частичной отмене административных ограничений. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор сроком на 2 года, вменены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Просит отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку трудоустроен сторожем.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что работает сторожем работа сменная, ночью находится на рабочем месте.
Административный ответчик – представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме, представитель административного ответчика просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска. Суд, руководствуясь ч.5 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного ответчика.
Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 2 года. В период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Согласно представленным документам, в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с основанием административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в должности сторож в ОАО «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения
Суд считает возможным с учетом требований закона, совокупности доказательств, исследованной в судебном заседании, данных о личности поднадзорного, удовлетворить заявление ФИО1, отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное на основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о частичной отмене административных ограничений, - удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное на основании решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.
Судья: Е.А. Шкатов