Решение по делу № 1-312/2013 от 10.06.2013

Уг. дело № 1-312-2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего федерального судьи Бессоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО7,

подсудимой Брусовцовой Натальи Алексеевны,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшей ФИО9, при секретаре Тишиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Брусовцовой Натальи Алексеевны, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Брусовцова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Брусовцова Н.А., находясь в гостях у своей знакомой ФИО9 по месту жительства последней в <адрес> и заведомо зная, что в кармане куртки ФИО9, висевшей на вешалке в коридоре указанного дома, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО9, из корыстных побуждений с целью наживы решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, тайное хищение указанных денежных средств у ФИО9 из кармана ее куртки. С этой целью Брусовцова Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средства у ФИО9, воспользовавшись тем, что последняя вышла из дома на улицу, а в доме больше никого нет и за ее действиями никто наблюдать не может, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила из правого кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре <адрес> денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО9, и спрятала их в своей одежде. После этого, Брусовцова Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенным имуществом Брусовцова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Брусовцова Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник в суде поддержал ходатайство подзащитной Брусовцовой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО9 в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Брусовцовой Н.А., без проведения судебного разбирательства.

Действия Брусовцовой Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Брусовцовой Н.А., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Брусовцовой Н.А., предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Брусовцовой Н.А., предусмотренных законом, суд не усматривает.

При назначении наказания Брусовцовой Н.А., суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающе обстоятельство, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве характеризующих данных на подсудимую Брусовцову Н.А., суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства /л.д.85/, характеристику ст. УУП ОП-6 УМВД России по г. Курску /л.д.93/, согласно которой Брусовцова Н.А., характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заключения медицинской - наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Брусовцова Н.А., страдает <данные изъяты> нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, что суд учитывает как характеризующие данные о подсудимой.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время Брусовцова Н.А., не страдает и по этому, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, что суд учитывает как характеризующие данные о подсудимой.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления Брусовцовой Н.А., не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Брусовцовой Н.А., обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, однако оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи, с назначением Брусовцовой Н.А. наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307 – 310, 314 – 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брусовцову Наталью Алексеевну, признать виновной в совершении преступления:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием по 10% ежемесячно из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брусовцовой Н.А. наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием по 10% ежемесячно из заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, считать условным с испытательным срокомна 1 /один/ год.

Обязать Брусовцову Н.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить посещение баров, ресторанов, игровых салонов и дискотек с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения Брусовцовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung i9300» идентификационный номер: № и зарядное устройство к нему, находящиеся в камере хранения Промышленного районного суда г. Курска, передать потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Е.А.Бессонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>