Решение по делу № 2-1369/2011 от 02.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1369/2011г.

    Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем  Российской  Федерации

02 сентября 2011 года                                                                                            г.Печора РК

Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми<АДРЕС>

Хусаиновой  И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску **** к **** о взыскании задолженности  по договору займа и возврат госпошлины,

установил:

            *** обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании долга в порядке солидарной ответственности в сумме 42702,46 рублей,  судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины,  указывая, что между кооперативом и Береговой И.В. 26 апреля 2010г. был заключен договор займа № 11 на сумму 110 000 руб. сроком о 26 апреля 2013 руб. С 02 марта 2011г. заемщик прекратила ежемесячное погашение займа по договору. В связи с несвоевременным погашением суммы основного долга истцом на 12.08.2011г.начислена неустойка и пени  по договору, рассчитанные  на остаток долга суммы основного займа равной 100922,04 руб., что в общей сумме составила 42702,46 руб.

            В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ****, извещенных о месте и времени рассмотрения судебного заседания, не сообщивших о причине неявки в судебное заседание. Ответчик ***, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые   требования признала в полном объеме.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между *** и *** заключен договор займа № 11 от 26 апреля 2010 года о предоставлении денежных средств в сумме 110 000 руб. на срок по 26 апреля 2013 года под 36 процентов годовых с условием ежемесячного внесения заемщиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за отчетным и уплатеначисленных процентов.

В качестве надлежащего обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов  в договоре указаны поручители ***, ***, ***, несущие солидарную ответственность наряду с ответчиком.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно  п.2.4 договора займа № 11 от 26 апреля 2010г. погашение займа производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения займа, не позднее 26 числаследующего за отчетным месяцем.

            П.2.5. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование займом ежемесячно не позднее 26 числа месяца.

В силу п.2.7  указанного договора займа за несвоевременное  внесение платежей в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом, заемщик  уплачивает кооперативу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной  данным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик *** не выполняла свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в результате  на 12 августа 2011г. остаток неоплаченной основной суммы займа составляет 100922,04 руб. На указанную сумму за период с 02 марта 2011г. по 12 августа 2011г. начисленыпени (неустойка)  в сумме  26477,51 руб. и проценты  за пользование  займом в сумме  16224,95 руб.

                        Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Поскольку ответчик *** не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от 26.04.2010 года, а ответчики ***, ***, *** приняли на себя обязательства отвечать за исполнение  ФИО  всех ее  обязательств по этому договору, то с них  на основании договора займа, а также ст.819, 809-811, 361, 363 ГК  РФ, подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность, образовавшаяся на 12 августа 2011г.  в сумме  42702,46  руб. = (26477,51 руб. + 16224,95 руб.).

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела  усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме  1481,07 руб.  на основании платежного поручения № 85 от 09.08.2011г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов государственная пошлина, уплаченная  при подаче искового заявления  в сумме 1481,07 руб., с каждого по 370,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с  ***, ***, *** в пользу ****  задолженность по договору займа на 12 августа 2011г.  в сумме 42 702 руб. 46 коп. (сорок две тысячи семьсот два руб. 46 коп.) солидарно и расходы по государственной пошлине в сумме 1481 руб. 07 коп. (одна тысяча четыреста восемьдесят один руб. 07 коп.) руб., с каждого -  по 370 руб. 27 коп. (триста семьдесят руб. 27  коп.). 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок в Печорский  городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                       И.Р. Хусаинова