Решение по делу № 1-86/2015 от 16.12.2015

Дело № 1-86-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года               с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.

подсудимого Мугадова А.А., адвоката Исмаилова Ш.Ш.,представившего ордер №79

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мугадова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование среднее, работающего оператором по добыче нефти «НК Роснефть-Дагнефть, судимости не имеющего,

в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мугадов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на восточной окраине <адрес> РД, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- марихуана «каннабис» массой 43 граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. Данное наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 43 граммов было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут в ходе личного досмотра в административном здании ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Мугадов ФИО10 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

.

Подсудимый Мугадов ФИО11 вину свою признал полностью и заявил о рассмотрении судом уголовного дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в порядке ст.226.9 УПК РФ, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мугадов А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу –протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40), а также вещественными доказательствами по делу (л.д. 42).

Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Мугадов А.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ МВД РД, подсудимый Мугадов А.М. ранее был судим по ч.1 ст.228 УК РФ приговором Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена (л.д. 46).

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик подсудимый Мугадов А.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 47-48).

Согласно справки с места жительства, Мугадов А.М. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанное обстоятельство, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Мугадову А.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть,наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по истечении испытательного срока установленного приговором Ногайского районного суда от 21 октября 2013 года в течении месяца вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мугадова А.М. возможно лишь путем назначения ему наказания, связанного с лишением свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Мугадову А.М. следует определить по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и считает необходимым не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.

Наказание Мугадову А.М. следует назначить по правилам ч.6 статьи 226.9 УПК РФ.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Южно-Сухокумск, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мугадова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении.

Срок лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Мугадова А.М. в исправительное учреждение для отбытия наказания.

Определить следующий порядок следования осужденного Мугадова А.М. к месту отбывания наказания :

1. Осужденному Мугадову А.М. после вступления приговора суда в законную силу необходимо немедленно явиться по месту жительства в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении его к месту отбывания наказания.

2. После получения предписания осужденному Мугадову А.М. необходимо следовать для отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в отношении Мугадова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Южно-Сухокумск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                      Р.А. Аюпов