Решение по делу № 1-5/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года                                                                                                 Дело № 1-5/11

г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой 3.3.,

при секретаре Гарифуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора <****>

подсудимого Иванова В.О.,

его защитника - адвоката Сенкевич А.К., представившей ордер <****> года, удостоверение <****>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова <ФИО2>, <****3> рождения, уроженца г. <****> Республики <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа ул. <****> <****>, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого

<****> года <****> районным судом г. <****> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году б месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2010 года около 14 час. 15 мин. Иванов В.О. вместе со своим знакомым <ФИО3> пришел в общий тамбур квартир <****>, 26, 27, 28, находящийся на втором этаже жилого дома <****> по улице <****> города Уфа к своему знакомому <ФИО4>, проживающему в квартире <****> указанного дома, где Иванов В.О. увидел стоящую на ларе для картофеля ванну, принадлежащую <ФИО1>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.О. умышленно ввел в заблуждение <ФИО3> о том, что данная ванна является бесхозной и никому не нужна, и попросил <ФИО3> помочь вынести эту ванну из тамбура и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, Иванов В.О. с помощью <ФИО3>, не подозревавшего о его преступных намерениях тайно похитил из помещения тамбура ванну, принадлежащую <ФИО1>

Продолжая свои преступные действия, Иванов ВА.И. с помощью <ФИО3>, не подозревавшего о его преступных намерениях, сбыл похищенную им ванну в пункте по приему металлолома <ФИО5> за 70 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.

             Своими умышленными действиями Иванов В.О. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о применении особого принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> дала согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Согласно ст. 314 УПК РФ мировой судья считает возможным принять особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимого Иванова В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, признание подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить условное наказание, считая, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 30. 308. 309. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15$ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть

месяцев.

В период испытательного срока обязать Иванова В.О. систематически являться

регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не изменять без его уведомления место жительства.

В срок наказания зачесть время содержания Иванова В.О. под стражей с <****>

Меру пресечения Иванова В.О. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течении десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                         Э.З. Тагирова

Приговор вступил в законную силу с 19 апреля 2011 года.