Решение по делу № 12-235/2011 от 21.06.2011

Судья Ефименко В.В. дело 7-12-235/11

Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Шилакина В.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шилакина В.Ю.

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 Шилакин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Шилакин В.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным. Полагает, что потерпевшему не причинен вред здоровью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Шилакина В.Ю. – Родькина Е.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 15.08.2011 в 11.00 в районе ул. Русская, 52 в городе Владивосток, Шилакин В.Ю., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла » регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Коваленко Н.Э., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Шилакиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что не доказан факт причинения вреда здоровью потерпевшей, поскольку полученные Коваленко Н.Э. ссадины, кровоподтек, ушиб мягких тканей, гематома не являются кратковременным расстройством здоровья, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами.

Выводы о причинении потерпевшей легкого вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшей и медицинских документов.

Шилакин В.Ю., выражая в жалобе сомнения относительно тяжести причиненного вреда потерпевшей, не привел доводов, опровергающих выводы государственного судебно-медицинского эксперта.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека")

Согласно п. 8 Приказа Минздравсоцразвития РФ медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, длительность нахождения на амбулаторном лечении не является определяющим признаком тяжести вреда здоровью.

Исследование проведено в соответствии с положения Приказа Минздравсоцразвития РФ, согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также материалы дела и медицинские документы. Выводы о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшей и медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

С заключением эксперта Шилакин В.Ю. был ознакомлен 22.04.2011, выводы эксперта не оспаривал.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шилакина В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова

"