Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1794/2016 от 21.11.2016

2

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2016 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу гр-на Чумакова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого гр-н Чумаков М.М. просит в своей жалобе, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль марка автомобиля ... г.р.... находился в пользовании у другого лица, поскольку согласно договору купли-продажи от дата, указанный автомобиль был им (Чумаковым) продан.

Проверив доводы жалобы, а также приложенные к жалобе документы, нахожу постановление должностного лиц подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из обжалуемого постановления следует, что дата в время по адресу: адрес, у д.1, стр.3 по адрес, к адрес в г.Москве, водитель автомобиля «...» г.р.з.... в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83км/час при максимально разрешенной 60км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/час. Собственником указанного автомобиля является Чумаков М.М.

Между тем, заявителем Чумаковым М.М. представлены копии документов, свидетельствующие о продаже им указанного автомобиля дата другому лицу по договору купли-продажи.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении указанного автомобиля в период фиксации правонарушения в пользовании у другого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное дело – прекращению в связи с отсутствием в действиях Чумакова М.М. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу гр-на Чумакова М.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве в отношении Чумакова М.М., – отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Чумакова М.М. состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ст.30.9 КРФобАП.

Судья А.В.Бобков