Решение по делу № 02-1797/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля   2017 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Ванцове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/17 по иску Кострова А.А. к ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» войсковая часть 5380 об обязании заключить договор передачи жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костров А.А. обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии» войсковая часть 5380 об обязании заключить договор передачи в собственность жилого помещения по адресу: *****, в порядке приватизации, на имя Кострова А.А., Костровой С.С., Кострова А.А., Кострова В.А.

Требования мотивированы тем, что истец прослужил в Вооруженных силах и во Внутренних войсках РФ на различных должностях более 20 лет. Ему, стоявшему на учете и нуждающемуся в улучшении жилищных условий, не имевшему жилья, на основании приказа МВД РФ от 15.11.2009 г. № 884 и на основании решения о предоставлении жилого помещения от 01.07.2015 г., по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: ***** на семью из четырех человек: он, супруга Кострова С.С., сын Костров А.А., сын Костров В.А. Имея намерение приватизировать квартиру, истец обратился к ответчику, однако получил отказ. С учетом того, что он имеет право на приватизацию, просит обязать ответчика заключить договор передачи.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Кострова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства по ГО Троицк в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.

В силу ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 1 и 2 Закона РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" с последующими изменениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, бесплатно приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2015 г. между сторонами подписан договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***** на семью из четырех человек: истец Костров А.А., супруга Кострова С.С., сын Костров А.А., 2007 г.р., сын Костров В.А., 2104 г.р.

21.12.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, в котором указала, что ранее участия в приватизации не принимал, о чем представлял документы в жилищное дело.

12.01.2016 г. ответчик сообщил истцу о том, что обязанность по проведению проверки правомерности и обоснованности заявления истца возложена на должностных лиц, ответственных за жилищное обеспечение в воинской части, в которой хранится его жилищное дело. При этом лицами, которым передается в собственность занимаемое жилое помещение, в обязательном порядке представляются документы, подтверждающие их регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации в период до 31.12.1997 г. Для оформления помещения в собственность в порядке приватизации истцу необходимо обратиться в войсковую часть 3658.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Из материалов дела следует, что жилищное дело истца находится в войсковой части 3658 по адресу: *****.

Сведений об обращении истца в указанную войсковую часть с заявлением о приватизации квартиры, а также предоставления комплекта документов, в соответствии с распоряжением Главнокомандующего ВВ МВД РФ от 24.06.2014г. №4/25-5454, включая подтверждение регистрации по месту жительства в РФ по состоянию на 31.12.1997 г., и сведений о неучастии в приватизации, истцом не представлено.

С учетом того, что истцом не представлено вышеуказанных доказательств, а так же доказательств проведения проверки войсковой частью 3658 о правомерности и обоснованности заявления истца о приватизации жилого помещения, у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для заключения с истцом договора передачи жилья в собственность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кострова А.А. к ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» войсковая часть 5380 об обязании заключить договор передачи жилья в собственность – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: