Решение по делу № 2-279/2016 от 30.03.2016

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    31 мая 2016 года                                                                     <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Мачукаева Б.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием

    помощника прокурора <адрес> ФИО4,

    представителя отдела опеки и попечительства ФИО5,

    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, о признании её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, обосновывая свои требования следующим.

             Её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом детства 1-группы, страдает умственной отсталостью, речевыми нарушениями, нарушениями функции тазовых органов.

             Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в постоянном уходе и опеке.

             В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.

             Выслушав ФИО2, заключение прокурора полагавшего доводы заявителя состоятельными, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

             Решение о признании гражданина недееспособным принимается в судебном порядке с соблюдением требований главы 31 ГПК РФ.

             Указанные основания, предусмотренное законом в данном случае имеют место.

              Представитель отдела опеки и попечительства департамента образования <адрес> ФИО5, в судебном заседании не возражала в удовлетворении требования ФИО2, так как имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы, которым подтверждено заболевание ФИО1.

            Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает: «Умственная отсталость легкая с эмоционально-волевыми и речевыми нарушениями. Сложный тип дефекта. Нарушение функции тазовых органов».

            По своему состоянию ФИО1 не может осознавать характер своих действий и руководить ими. Недееспособен. Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

           Заболевание ФИО1 подтверждается и другими материалами дела как, например: выписками (эпикризы) из истории болезни, справкой ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР» Минтруда России бюро № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли своё подтверждение в судебном заседании и ФИО1, следует признать недееспособным.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст.ст. 285, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить требования ФИО2.

              Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, проживающего по адресу: <адрес>, недееспособным.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Б.И. Мачукаев