Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.09.2020 по делу № 12-3866/2020 от 02.09.2020

№ 12-3866/2020 РЕШЕНИЕ
адрес	дата

Судья Симоновского районного суда адресфио Муссакаев, рассмотрев жалобу фио на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата № 0356043010120061502069087, которым

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 и ему назначен штраф в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением Заявитель признан виновным в отсутствии цифрового пропуска, наличие которого обязательна в период повышенной готовности.

Не согласившись с данным постановлением, Заявитель обратился в суд                            с соответствующей жалобой.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит                          к следующему.

Часть 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес             об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием ТС.

Между тем, при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом                      не проверен факт получения заявителем цифрового пропуска для передвижения на ТС.

Таким образом, имеются основания для отмены постановления по делу                            об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу                                об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КРФ об АП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности истец, то суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 0356043010120061502069087 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                        ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░