Решение по делу № 2-2186/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-2186/16                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Венедиктовой О.В. о взыскании задолженности по договору о представлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Венедиктовой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ...., из них: основной долг – ... ...., просроченная задолженность – ... проценты – ... срочные проценты – ...., штраф – ..., пени ... а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... Требования обосновывает тем, что Дата ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Венедиктовой О.В. было заключено соглашение о получении овердрафта. Установлен лимит овердрафата в размере .... под ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского картсчета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судом произведена достаточная подготовка дела определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, предоставлено достаточное время для предоставления доказательств обосновывающих заявленные требования, а также возражений ответчика по заявленному иску, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда и положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих разбирательство дела в разумный срок, суд при отсутствии намерения предоставлять суду дополнительные доказательства (о предоставлении дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось), полагает возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что Дата ОАО «ИнвестКапиталБанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (кредитор) и Венедиктовой О.В. (заемщик) было заключено соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафта» на условиях определенных соглашением и тарифами.

Банк установил клиенту лимит овердрафата в размере .... под ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский картсчет заемщику №

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом и подписанными заемщиком заявлением-анкетой (л.д.14-17), соглашением об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от Дата (л.д.18), уведомлением о полной стоимости кредита от Дата (л.д.19), тарифами ОАО «ИнвестКапиталБанк» для физических лиц (л.д.20-21), уведомлением ОАО «ИнвестКапиталБанк» о выдаче международной банковской карты (л.д.24)

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

В нарушение условий договора, Венедиктова О.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

По состоянию на Дата по расчету истца сумма задолженности составляет ... из них: основной долг – ... просроченная задолженность ...., проценты – ... срочные проценты – ... штраф – ...., пени – ...

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. ... соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от Дата, штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет ...% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее ... руб. Согласно п. ... пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода составляет ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.... пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет ... % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Не доверять представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, у суда оснований не имеется, ответчиком иного расчета не представлено.

Факт пропуска оплаты кредитных платежей предусмотренных договором установлен в судебном заседании, в связи с чем, истцом правомерно заявлено о взыскании штрафа и пени..

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ...., из них: основной долг – ... просроченная задолженность – ... проценты – ... срочные проценты – ... штраф – ... пени – ...., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Венедиктовой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Венедиктовой О.В. в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета с использованием международной банковской карты от Дата в размере ... из них: основной долг – ...., просроченная задолженность – ...., проценты – ... срочные проценты – ... штраф – ... пени – ....

Взыскать Венедиктовой О.В. в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                  Т.А. Синицына