Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.02.2018 по делу № 12-0414/2018 от 29.01.2018

Дело № 12-414/18

РЕШЕНИЕ

адрес                дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя ФГУП ГЦСС фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГУП ГЦСС на постановление от дата № 0356043010117112200020495 заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГУП ГЦСС, ИНН телефон, ОГРН 1027700041830, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением от дата № 0356043010117112200020495 заместителя начальника МАДИ фио собственник транспортного средства ФГУП ГЦСС за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

         Как следует из указанного постановления, дата в время, по адресу: адрес (дублер), д. 13, корп. 1, водитель автомобиля марки ИМЯ-М 19282 государственный регистрационный знак С 637 СС/77, собственником которого является ФГУП ГЦСС, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку данного транспортного средства. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФГУП ГЦСС обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что из представленных фотоматериалов невозможно идентифицировать номер автомобиля совершившего указанное правонарушение.

Представитель ФГУП ГЦСС фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление в связи с недоказанностью причастности ФГУП ГЦСС к совершенному правонарушению.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 0356043010117112200020495 заместителя начальника МАДИ фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

В силу положений ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина ФГУП ГЦСС подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств. При этом приборы видеофиксации «ПаркРайт», которыми зафиксировано правонарушение, имеют идентификаторы и прошли поверку, действительную на момент совершения правонарушения. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФГУП ГЦСС в совершении указанного правонарушения. Несмотря на доводы жалобы о не читаемости номеров автомобиля, комплекс фотовидеофиксации идентифицировал регистрационный знак С 637 СС/77 автомобиля марки ИМЯ-М 19282, что отражено в фотоматериалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 0356043010117112200020495 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░