Решение по делу № 2-5306/2016 от 28.06.2016

дело № 2-5306/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,                 

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грековой Е.Н. к Грекову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Грекову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирован ее сын, Греков А.В., который с 2011 года в принадлежащем ей домовладении не проживает, вещей его не имеется, общее хозяйство с ним не ведется. Связь с ответчиком утрачена, местонахождение его неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истице домовладении нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, а также ей приходиться оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что для нее крайне затруднительно. Кроме того, в настоящее время истицу беспокоят коллекторы по поводу долгов имеющихся у ответчика.

На основании изложенного, просит суд признать Грекова А.В. утратившим право пользования жилым - домовладением № по <адрес> в <адрес>.

Истец Грекова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

           Ответчик Греков А.В. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Бакурова С.Н., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика по делу.       

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;

-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

-в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Грекова Е.Н. является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 3-ШГНК, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 61-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован ее сын, Греков А.В., который с 2011 года в принадлежащем ей домовладении не проживает, вещей его в домовладении не имеется, общее хозяйство с ним истцом не ведется. Связь с ответчиком утрачена, местонахождение его неизвестно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истице домовладении нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, а также ей приходиться оплачивать за ответчика коммунальные платежи, что для нее крайне затруднительно. Кроме того, в настоящее время истицу беспокоят коллекторы по поводу долгов, имеющихся у ответчика.

В связи с тем, что установлено, что ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем истице, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не ведет с истицей общего хозяйства, то суд полагает установленным факт утраты права пользования Грековым А.В. указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

           Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля П.Н.М.., из которых следует, что стороны по делу она знает более 20 лет, в родстве с ними не состоит. Ответчик Греков А.В., сын Грековой Е.Н., на протяжении 5 лет не проживает в ее доме, его место проживания ей неизвестно. Личных вещей Грекова А.В. в доме у его матери Грековой Е.В. нет, знает это, так как часто приходит в гости к Грачевой Е.Н.;

-аналогичнымипоказаниями свидетеля С.А.В..,

         -справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией домовой книги (л.д. 7-10);

-актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

-копией свидетельства о рождении Грекова А.В. (л.д. 12).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░: (░░░░░░░)

           ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.