Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.11.2018 по делу № 7-3502/2019 от 02.04.2019

Судья Максимов М.К.                                                                    Дело  7-3502/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                                                                           город Москва 

        Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

На стадии подготовки рассмотрения дела по жалобе начальника правового отдела ИФНС России №29 по г.Москве Зимнухова А.А., на решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Транс-Вей» Водолазского А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России №29 по г.Москве Гулютиной Н.Е. от 14 сентября 2018 г. генеральный директор ООО «Транс-Вей» Водолазский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 г. выше названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение начальником правового отдела ИФНС России №29 по г.Москве Зимнуховым А.А. в Московский городской суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.09 КоАП РФ правом обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Как следует из буквального толкования указанных норм КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление от 14 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Транс-Вей» Водолазского А.П. было вынесено и.о. начальником ИФНС России №29 по г.Москве Гулютиной Н.Е.   

Вместе с тем жалоба на решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 г. подана в Московский городской суд начальником правового отдела ИФНС России №29 по г.Москве Зимнуховым А.А., которому право обжалования данного решения судьи,  законом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба начальника правового отдела ИФНС России №29 по г.Москве Зимнухова А.А., на решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ подана неуполномоченным на то лицом и не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Также учитываю, что согласно распечатке с официального сайта почты России, решение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 г. было получено ИФНС России №29 по г.Москве 02 декабря 2018 г.(л.д. 38). В месте с тем, с жалобой на указанное судебное решение заявитель обратился 18 декабря 2018 г. (л.д. 45), т.е. с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №29 ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №29 ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2