Заочное решение по делу № 02-9886/2016 от 17.06.2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Небогиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-9886/16 по иску Подорожневой **** к Тимофееву ****о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Подорожнева ****обратилась в суд с иском к Тимофееву **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что у ответчика, существует обязательство уплатить ей денежные средства на общую сумму **** рублей **** копеек. Обязательство Тимофеева А.В. уплатить ей денежные средства на общую сумму **** рублей **** копеек возникло вследствие причинения вреда при следующих обстоятельствах. По результатам рассмотрения уголовного дела № 1-883/10 по обвинению Тимофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Нагатинский районный суд города Москвы признал виновным Тимофеева А.В. в совершении данного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. При этом была применена ст. 73 УК РФ и суд постановил считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 года. Виновными, противоправными, действиями Тимофеева А.В. ей был причинен вред здоровью. А именно тяжелая сочетанная травма, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа, закрытый, оскольчатый перелом н/3 левого бедра со смещением отломков, ушибленная рана в/3 правого бедра, закрытая тупая травма живота, забрюшинная гематома, разрыв брыжейки повздошной кишки, гемоперитонеум, множественные переломы ребер с обеих сторон, малый правосторонний гидроторакс. При рассмотрении уголовного дела № 1-883/10 ею был заявлен гражданский иск о взыскании с Тимофеева А.В. денежных средств в счет компенсации материального и морального вреда вследствие причинения им вреда ее здоровью. Нагатинским районным судом города Москвы было вынесено решение от 22 ноября 2010 года взыскать с Тимофеева А.В. в пользу потерпевшей Подорожневой Надежды Ивановны **** рублей в счет компенсации морального вреда и **** рублей **** копеек в счет возмещения материального ущерба, а всего взыскать **** рублей **** копеек, что подтверждается исполнительным листом ВС № 013477045 от 11.04.2011 года. Обязательство Тимофеева А.В. уплатить ей сумму **** рублей **** копеек, возникшее 22.11.2010 года не исполнено им по настоящее время. Впоследствии она обращалась в суд с повторным иском к Тимофееву А.В. о возмещении вреда здоровью. 03 июня 2015 года Нагатинским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-3264/2015 и вынесено решение взыскать с Тимофеева Андрея Владимировича в ее пользу денежные средства в размере **** рублей **** копеек, что подтверждается исполнительным листом ФС № 003603896 от 26.01.2016 года. Обязательство Тимофеева А.В. уплатить ей сумму **** рублей **** копеек, возникшее 03.06.2015 года также не исполнено им по настоящее время. В настоящее время, с 17.03.2015 года в Кантемировском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с Тимофеева А.В. в ее пользу денежных средств на общую сумму **** рублей **** копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ответчик Тимофеев А.В. неправомерно уклоняется от выплаты ей присужденных денежных средств в размере **** рублей **** копеек, начиная с 23.11.2010 года по настоящее время, что на момент подачи искового заявления, а именно на 14.06.2016 года, составляет 2031 день. Таким образом, за просрочку исполнения данного обязательства она имеет право требовать с Тимофеева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей **** копеек. Также, ответчик Тимофеев А.В. неправомерно уклоняется от выплаты ей денежных средств в размере **** рублей **** копеек, начиная с 04.06.2015 года по настоящее время, что на момент подачи искового заявления, а именно на 14.06.2016 года, составляет 377 дней. Соответственно, за просрочку исполнения данного обязательства она имеет право требовать с Тимофеева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей **** копеек. Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: **** рублей ****копеек + **** рублей **** копеек = **** рублей **** копеек, которую просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Истец Подорожнева Н.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражала.

Ответчик Тимофеев А.В., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Кантемировского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения уголовного дела № 1-883/10 по обвинению Тимофеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Нагатинский районный суд города Москвы признал виновным Тимофеева А.В. в совершении данного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. При этом была применена ст. 73 УК РФ и суд постановил считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 2 года. Виновными, противоправными, действиями Тимофеева А.В. истцу был причинен вред здоровью. Нагатинским районным судом города Москвы в рамках вышеуказанного уголовного дела приговором от 22 ноября 2010 года взыскано с Тимофеева А.В. в пользу потерпевшей Подорожневой Н.И. **** рублей в счет компенсации морального вреда и **** рублей **** копеек в счет возмещения материального ущерба. Обязательство Тимофеева А.В. уплатить истцу сумму **** рублей **** копеек, возникшее 22.11.2010 года не исполнено ответчиком по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

03 июня 2015 года Нагатинским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело № 2-3264/2015 и вынесено решение о взыскании с Тимофеева А.В. в пользу истца денежных средств в размере **** рублей **** копеек. Обязательство Тимофеева А.В. уплатить истцу сумму **** рублей **** копеек, возникшее 03.06.2015 года также не исполнено ответчиком по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено.

С 17.03.2015 года в Кантемировском районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Воронежской области находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании с Тимофеева А.В. в пользу Подорожневой Н.И. денежных средств на общую сумму **** рублей **** копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет **** руб.

Данный расчет процентов суд находит обоснованным, математически верным, расчет ответчиком не оспорен в судебном заседании.

В силу изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Подорожневой **** к Тимофееву **** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева **** в пользу Подорожневой **** проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161764,04 руб.

Взыскать с Тимофеева **** в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере **** руб.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воронов

3