Решение от 18.12.2017 по делу № 02-3486/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Гранине Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3486/17 по иску Нефедовой Л. Г. к Уманец Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Л.Г. обратилась в суд с иском к Уманец Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 27.09.2012г. заключила с ответчиком договоры займа на сумму в размере 2 680 000 руб., сроком до 31.12.2013г., на сумму в размере 10 000 долларов США, сроком до 31.12.2013г. Денежные средства, составляющие суммы займа ответчиком в установленные сроки возвращены не были, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 332 руб. 85 коп., сумму займа по договору займа в размере 10 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 571,67 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 958 руб. 65 коп.

Нефедова Л.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Уманец Ю.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.09.2012г. между Нефедовой Л.Г. и Уманец Ю.М. заключен договор займа, согласно условиям которого Нефедова Л.Г. передает в собственность Уманец Ю.М. денежную сумму в размере 2 680 000 руб., а Уманец Ю.М. обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2013г.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа не начисляются.

Также 27.09.2012г. между Нефедовой Л.Г. и Уманец Ю.М. заключен договор займа, согласно условиям которого Нефедова Л.Г. передает в собственность Уманец Ю.М. денежную сумму в размере 10 000 долларов США, а Уманец Ю.М. обязуется возвратить указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2013г.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа не начисляются.

02.08.2016г. между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому ответчик признает, что обязан возвратить истцу суммы долга по договорам займа.

В установленные договорами займа сроки Уманец Ю.М. своих обязательств по возврату займов не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 27.09.2012г. В размере 2 680 000 руб., а также сумму долга по договору займа в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

На основании положений ст. 395 ГК РФ, суд признавая расчет процентов, произведенный истцом арифметически верным, не противоречащим закону, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 332 руб. 85 коп. (по договору займа на сумму 2 680 000 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. в размере               2 571,67 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 года №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма долга по договору займа в установленные сроки возвращена не была, суд с учетом требований истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по двум договорам займа от 27.09.2012г. до момента фактического исполнения обязательств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 958 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой Л. Г. к Уманец Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов — удовлетворить.

Взыскать с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. сумму долга по договору займа от 27.09.2012г. в размере 2 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. в размере 897 332 руб. 85 коп., сумму долга по договору займа от 27.09.2012г. в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. в размере 2 571,67 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. производить с 03.10.2017г. по день фактического исполнения обязательств по договорам займа от 27.09.2012г., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Взыскать с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 29 958 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кислякова Т.С.

решение принято в окончательной

форме 25.12.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Гранине Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3486/17 по иску Нефедовой Л. Г. к Уманец Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедовой Л. Г. к Уманец Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов — удовлетворить.

Взыскать с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. сумму долга по договору займа от 27.09.2012г. в размере 2 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. в размере 897 332 руб. 85 коп., сумму долга по договору займа от 27.09.2012г. в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 02.10.2017г. в размере 2 571,67 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. производить с 03.10.2017г. по день фактического исполнения обязательств по договорам займа от 27.09.2012г., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.

Взыскать с Уманец Ю. М. в пользу Нефедовой Л. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 29 958 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.