Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3529/2019 от 18.11.2019

Мировой судья: Ершова Г. А.

12-3529/2019

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 г. г. Москва

Судья Мещанского районного суда г. Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Мехти Имаммирзаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова М. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 23 октября 2019 г. Мамедов М. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным судебным постановлением, Мамедов М. И. обратился с жалобой, в которой просит пересмотреть наказание, учесть все смягчающие обстоятельства, указывая, что мировым судьей не учтены все обстоятельства: ДТП, к которому привели его действия, не представляло опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения; не указаны и не исследовались повреждения автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, не вызваны в суд собственник и водитель указанного автомобиля; на его иждивении находится ребенок, * г.р., и супруга, управление автомобилем является его единственным способом заработка.

В судебном заседании Мамедов М. И. доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 9.6 ПДД РФ запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 августа 2019 г. в 12 ч. 15 мин. Мамедов М. И., управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, двигался по ул. * в сторону ул. *, и напротив дома * совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с трамваем, в результате чего автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, откинуло на «*», государственный регистрационный знак *, и он нанес ему механические повреждения, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Факт совершения Мамедовым М. И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом * об административном правонарушении, составленным 20 августа 2019 г. уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП  от 20 августа 2019 г., определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, карточкой результатов поиска правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям Мамедова М. И. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также о виновности Мамедова М. И. в его совершении.

В жалобе Мамедовым М. И. факт нарушения не оспаривается.

Доводы Мамедова М. И. о том, что мировым судьей не учтены все обстоятельства: ДТП, к которому привели его действия, не представляло опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения; не указаны и не исследовались повреждения автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, не вызваны в суд собственник и водитель указанного автомобиля, не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства по делу были исследованы в полном объеме, в постановлении им дана надлежащая оценка.

Указанные заявителем обстоятельства не влияют на правильность квалификации действий Мамедова М. И.

Доводы Мамедова М. И. о том, что на его иждивении находится ребенок, * г.р., и супруга, управление автомобилем является его единственным способом заработка, не являются основанием для изменения административного наказания.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, данные о личности Мамедова М. И.

При назначении наказания мировым судьей были учтены указанные смягчающие обстоятельства.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении Мамедова М. И. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 410 Мещанского района г. Москвы от 23 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамедова М. И. оставить без изменения, а жалобу Мамедова Мехти Имаммирзаевича – без удовлетворения.

Судья: В. А. Дьячкова