Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0131/2020 от 09.01.2020

Мировой судья Старкина Т.А. № 12-131/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 28.01.2020 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Елкиной ****о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 19 августа 2019 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде *** руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Елкина Р.Е., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание заявитель явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока, поддержал, пояснил, что почтовую корреспонденцию не получала имеет малолетнего ребенка, воспитывает одна.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 19.08.2019 г., которым Елкина Р.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде ***направлялось заявителю по средствам почтовой связи по адресу регистрации, однако не было получено и возвращено отправителю 18.09.2019 г., 19.09.2019 г. постановление получено отправителем, что подтверждается материалами дела (л.д. 17).

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд не может принять причину пропуска срока связанную с неполучением постановления, как уважительную причину для восстановления срока.

Постановление мирового судьи от 19.08.2019 г., вступило в законную силу 01.10.2019 г. С жалобой на постановление мирового судьи, заявитель обратился в суд 12.12.2019 г., что подтверждается оттиском штампа судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы (л.д. 19).

При этом суд отмечает, что заявитель надлежащим образом извещался на рассмотрение дела мировым судьей, однако повестка не была получена и возвращена отправителю, что подтверждается материалами дела (л.д. 11).

В обоснование о пропуске срока, заявитель пояснил, что срок пропущен по семейным обстоятельствам.

Суд, находит данную причину пропуска для подачи жалобы, не обоснованной, поскольку заявитель имел возможность воспользоваться юридической помощью, однако этого не сделал.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Елкина Р.Е. объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление, не представила, в связи с чем суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Елкиной **** о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 19 августа 2019 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы о признании Елкиной *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отказать.

Судья Т.Л. Бабенкова